高額贍養費的意義

[size=large]大家安安：
小弟一直弄不清楚女權主義者的理論邏輯是甚麼？她們到底要甚麼？要錢？還是要贏得敬重？索取高額贍養費不會讓人看不起嗎？
轉貼

喬丹分手費25.6億 全球第10
更新日期:2007/01/02 16:50 記者:記者李一中／綜合外電報導
「籃球大帝」喬丹和相處17年的妻子凡妮塔離婚，預估將付出高達8000萬美元(約25億6000元新台幣)的分手費，擠進全球名人離婚分手費第10名。

喬丹日前和凡妮塔正式結束長達17年的婚姻，據傳兩人近幾年已貌合神離，凡妮塔曾在2002年提出離婚，並要求當時有4億美元身價的喬丹，付出兩億美元分手費。這次離婚成真，據外電透露，分手費大約是8000萬美元。

細述全球名人的分手費排行榜中，喬丹的8000萬美元分手費，雖然只是他身價的5分之1左右，但已高居第10名，而且也是唯一運動員出身的名人之一。前10名中有5是知名的好萊塢影星或導演，另4人是全球知名的大富豪。

世界傳媒大亨默多克在1998年和第二任妻子結束長達30幾年的婚姻，付出了18.47億美元的分手費，至今仍無人能打破這個紀錄。而美國德州富商薩柏斯在2006年愛上褓姆，付出10億美元和妻子分手，分手費排名第2。

7至9名都是全球知名的好萊塢巨星，第7是哈里森福特和他第二任妻子離婚，付出1.33億美元分手費，第8是布魯斯威利和黛咪摩爾在2000年離婚，支付黛咪摩爾1億美元，第9是湯姆克魯斯在2001年付8500萬美元和妮可基曼分手。

TieuYen有些好奇，
以上的離婚紀錄是由男方提出還是女方提出的？

雖然TieuYen沒離過婚（連結婚都沒有），
不過當一個女人將青春年華交付給男子十幾二十年，
青春，是女人的優勢之一，
哪個男人可以大聲說『我不喜歡美女』，
連TieuYen身為女性都喜歡看美女了，更何況是異性相吸的男性？

再來，看看男女結婚年齡差異的比例，男性高於女性的幾乎佔大多數，
尤其相差10幾20歲的例子，女高於男的例子寥寥無幾，
所以說，如果這場婚姻是由男性主動提出終結，
原因又是出於喜歡年輕貌美的女子、另結新歡，
男方基於愧疚與虧欠，女方基於不捨與不甘，
『錢』，就是最簡單也是最方便好用的補償工具。

若要因『高額贍養費』而認為是女權主義的理論，
那為何不說，是大男人主義的自尊作祟，
認為付出高額贍養費來換取重新點燃的戀愛感覺呢^^"

TieuYen安安：
[size=large]1.「以上的離婚紀錄是由男方提出還是女方提出的？」
那不重要。有一方堅持離去，何不好聚好散？為甚麼不祝福她？
2.「不過當一個女人將青春年華交付給男子十幾二十年，青春，是女人的優勢之一，」
男人的青春就不珍貴嗎？不是應該彼此感謝對方多年來的付出嗎？
3.「哪個男人可以大聲說『我不喜歡美女』，」
人性是喜歡美的事物。美女與婚姻並無必然關係。如果美女願意坦白，娶我就要聽我的，或離婚時要準備好高額贍養費...，最好條約定清楚，那麼該美女應會發現她的婚姻優勢大降。願者上鉤，則那男人就算付10億美金分手費也該毫無怨言。
事實上，可憐的美國人也的確不乏所謂的婚姻契約。但這畢竟比某些不講明的新女性要好。
4.「看看男女結婚年齡差異的比例」
歡喜結婚當時，不是兩廂情願的嗎？這麼計較年齡差異，早不該嫁！
5.「如果這場婚姻是由男性主動提出終結，原因又是出於喜歡年輕貌美的女子、另結新歡，」
不幸的女人當初看錯人了，錯把playboy當寶。相對地，如果男錯看女，小弟以為也該好聚好散，男方也不應該向女方索取高額贍養費。
6.「男方基於愧疚與虧欠，女方基於不捨與不甘，
『錢』，就是最簡單也是最方便好用的補償工具。」
喬丹和前妻顯然不合這前提，雙方律師喬幾年了。說穿了，愛錢而已，自私、貪婪而已。以女權之名行之，乃玷污女權爾！女人若想贏得男人打從心底的敬重，靠的絕非這類新女性。有興趣者，可研究洋人當初為甚麼願意給女人投票權，關於女權運動史之類的書應該有寫。
台灣許多的新女性，言行相當混亂，邏輯不通處甚多，很難說服人她們不是更貪心更自私而已。哪有甚麼高尚的東西呢？當然例外也不少，比如王清峰律師就很好。李明依甚至給前夫贍養費！
在洋人的女權運動史上，一定有不少真正令人敬佩的案例的。台灣有志於此者，應該找對榜樣。