識時務者為俊傑

網路之所以方便，在於按一下滑鼠就可以到達你想上的網站，點一下「X」馬上離線，那麼來去自如，輕鬆愜意而普及

會讓你忍不住多停留一會甚至入會交流之網站，應該是該網站有某種吸引你的地方

當你不瀏覽該站或交流時，亦應是吸引力已不在，例如：
網站內容了無新意、看膩了、發言違規、話不投機半句多、發言不得體、得罪人、被摘烏紗帽、、、等

不過，不再上該站或被限制發言真的沒那麼嚴重，頂多就是回到你不知也未曾上過該站的那個時點而已，太陽明天還是從東邊升起，真的沒那麼嚴重

有人覺得可惜，無法再和心目中「百年難得一見」之性情中人對談，那還是可以用很多方式對談，如開座談會、上聊天室、部落格、電話熱線、寫信、闢室聊天、、等皆可

何以侷限以此網站對談，若是因為此「百年難得一見」之性情中人句句箴言，受用不盡，沒有聽其教誨遺憾終生，那請其投稿媒體設立專欄或開電視講座(XX羅盤等節目)造福更多人，廣納信徒，不是更好

真實人生都要面臨離別之日，更何況網路世界，少一個人多一個人有那麼嚴重嗎

主人下逐客令，其他客人若覺得被逐之客是冤枉的，夠義氣就一起離開主人的家

而費時間搜尋證據，證明被逐之客的確是「百年難得一見」之性情中人，為難主人，要主人收回成命，請客人回來，是否有「反客為主」之虞？

「識時務者為俊傑」，哪天老婆說不愛你了，你硬找些證據證明自己多好多好，就算老婆被你柪回來了，你覺得她的心回來了嗎？「識時務者為俊傑」，不要熱臉貼冷屁股，更不要為難主人

各位  弟兄们....

路人甲ㄉ我   本  實在  無意  再次 捲入 此次紛爭ㄌ..

但   實在  是 因  欠  阿天  一個問題..仍未  回答..

2007年ㄉ  那場  鬧劇..

一如 往常  春天兄 又 與 其他 弟兄  爭吵不休....

到  最後  春天  又 用那  半調子 ㄉ 法律  恐嚇  其他越婿..

要告  公然  侮辱......我  忍不住  槓上 春天...

那次 阿天 問我  並 提供  判 例...我ㄉ 解答...

因為  那只是  第一審見解  並非 最終判決..

畢竟 第一.二審事實審   非  法律審...實務上  尚無 最終審成立該案..

以上....抱歉ㄋ...拖ㄌ快  2年  才給  答覆..

另  前幾天  春天  兄  爭吵後  又用那  半調子  法律  恐嚇  其他  版主

請問  這樣ㄉ 人...適合  繼續  再  這樣  傷害  其他  無姑ㄉ 越婿ㄇ....

這事  應該  告一段落ㄌ....不要  再  提ㄌ...

我  代表  路人甲  向  其他 曾經  受傷ㄉ 越婿  致意....

辛苦你們ㄌ ...以後  這鬧劇  不會  再  上演....

離家ㄉ  孤兒们   該..回家  ㄌ ㄋ....ㄎ  ㄎ

各位大大好
只想表達支持..
站長天大是對的.

法律上可沒有絕對的結果

也沒有絕對的判例呢！！

少一個人多一個人還真的不嚴重呢！！

但多一個餘人的愚言愚語

搞不好會有嚴重的影響力

是好是壞

還真是很嚴重呢！！

多一人少一人怎不嚴重呢？？

除非人死了！！

台灣此次天災

多一人跟少一人可是很嚴重的呢！！

總感覺

論壇已不是就事論事的地方

如果[逐客]才是最終結果才是最好方式

那事實證明

不會有真話、虛言附和的時代來臨了

提議應該調降規費與陸配一樣還真是對的呢！！

身為越婿都應該要[附和]呢！！

沒[附和]者，是否沒資格做越婿？？？？

呵呵！！！

許多人是還沒有做越婿

老喜歡管越婿的事呢！！！呵呵呵！！！

~影子~ 寫道:
總感覺

論壇已不是就事論事的地方

如果[逐客]才是最終結果才是最好方式

那事實證明

不會有真話、虛言附和的時代來臨了

提議應該調降規費與陸配一樣還真是對的呢！！

身為越婿都應該要[附和]呢！！

沒[附和]者，是否沒資格做越婿？？？？

呵呵！！！

[size=large]影大
您要這樣想小弟也沒辦法...

您發表(回覆)的看法，有些小弟也是很認同...
>>>~影子~ 回覆: 己所不欲 勿施於人 #7
像是您在上則裡舉的路人甲乙丙例子，個人也是這麼認為，在這之前小弟在部落格回覆某人留言，內容也是有講到您那例子的意思。

任何人都可以表達和別人不同的意見(也包括小弟我)...
>>>阿天 回覆: 公益彩券一個月可賺20萬 #36
像在您上則講的，小弟就不太認同，小弟我在意的是我的荷包...
如果能免費就更好了！

最後「沒[附和]者，是否沒資格做越婿？」這會否太扯了？

天哥

沒[附和]者，是否沒資格做越婿？？？？

這句話正是小弟的疑問呢！！

或許小弟心中是這樣想

有些事

意見不同者是否算唱反調？？

應該也是不盡然吧！！