海上生活雜感

[size=large]evergree 兄可以出書了。真的是最後一篇嗎？那就太可惜了。

[size=large]『人生無常 我告知我太太萬一有一天有個三長兩短，不要救我讓

我平安走，死也要死的有尊嚴。不要再依賴醫院求生器材在那裡拖時間，對她我

也是一樣，記得有一長官含淚對其父說 爸爸您如果聽的到我說話請閉眼三下

其父親閉三下，爸爸如果你同意我拔掉維生器請閉上眼睛，他父親閉上眼睛

他含淚拔掉維生的器材，父親往生了，我想只有最親密的人才會作這痛苦決定。』
這一段話非常深刻。最好在健康時就了解對方的想法。

[size=large]最近又有好死與賴活如何選擇的相關新聞，提供參考。
要善終 不要拖命
以上是鍾兆寅老師的看法，也是小弟傾向的看法。
聯合報編者在這裡很小心地收入不同的看法，林萍章／法律碩士、長庚大學醫學系教授的意見。
病人好死 小心加工自殺
教授的意見是很好的提醒。林教授說：『對於非末期病人不予急救，在表面上雖係在維護其生命之尊嚴，而實際上則可能出於謀財害命、節省醫藥費用、不盡孝道、爭奪遺產、不堪照顧之累等理由，而達到促使病人早死之目的。對於病人免予急救，使其消極安樂死，則極可能為其他之各種安樂死，甚至殺人，打開方便之門。「安寧緩和醫療條例」的規定相當嚴格，其目的即在避免此種「滑坡效應」。』
小弟覺得一般人正因能力有限，所以「節省醫藥費用」、「不堪照顧之累」並不是什麼可恥的理由，在自認壽命將盡，在插管維生拖累家人，好死與賴活之間，寧願做出這樣的選擇：給自己一個爽快，給至愛最後的祝福。至少小弟自己願意如此。

[size=large]也做一點平衡報導：偶見大陸某女主播，抱歉忘了她的名字，她曾經風華，後生怪病，也曾經潦倒。與病魔纏鬥後，半身不遂，但是她說：「輪椅上的人生也可以很精彩。」
植物人若干年後也可能清醒。如果至親負擔得起，例如家庭月收入有15萬，而照顧我這個病人每月要花5萬，就算身體都不能動了，只要意識還清楚，沒有明顯的肉體痛苦，就不能輕易選擇死亡。因為躺在病床上，也可能活得很精彩。