越南籍配偶在台是弱勢團體嗎？大錯特錯！

[size=large]月影兄安安：
1.您的熱心，也是小弟敬佩的喔！我們在這裡發表的，讀者顯然不只您我，因此小弟的某些看法並沒有針對性，只是說明小弟的那些想法而已。
2.隨興聊聊而已，聊多了可以增加彼此的認識，減輕不必要的誤解，這不就是交流的本意嗎？
3.「談到此話題，就如問您喜歡穿西裝或是喜歡穿唐裝一樣．不管穿什麼，只是覺得自己穿起來輕鬆自在且不失禮就好，您說對嗎？」
就婚姻與家庭的話題，小弟不覺得如此。就自由戀愛而言，小弟是贊同的。事實上，歐美有許多只同居不結婚的例子，對某些思想的人來說，按其邏輯，傳統意義下的婚姻與家庭，不論中西，都不是重要的，他們的主軸在於：男女之間，快樂第一。
小弟並不也從不否定這種思想，只是覺得他們應該說清楚，免生誤解。
不少女人常覺得怎麼男人婚前婚後的態度差那麼多？於焉有受騙的感覺，小弟以為，這類的男人難脫愛情騙子之嫌。
4.「我認為要評估一場婚姻成功與否，不在於能夠維持多久，而是夫妻各方均從中真正感到幸福美滿才是．」
小弟認為既要結婚，共建家庭，維持長久的和樂幸福感，當然是很重要的指標，否則同居即可，甚至不同居，各有住所，視需要約會也行，就是何必結婚？結婚要考慮的未免太多，同時也得考慮小孩的問題。

[size=large]5.「就算走到離婚地步又如何？難道會很丟臉到活不下去嗎？」
盡管我們處心積慮，欲追求傳統意義下的婚姻與家庭幸福，仍可能在幾年之後發現看錯人，選錯對象，實在無法和當初所選擇的人繼續走下去，萬不得已而且仔細考慮確定不會再次後悔，萬般無奈而離婚，這並不會丟臉，更不會活不下去。至少在台灣的主流看法，早就不會有這種丟不丟臉的問題了。這是一種進步。看過袁枚「祭妹文」者更會有進步之感。
如是本就喜好自由，有更前衛思想者，邏輯上又何必結婚？結婚3月就離婚，這不是兒戲嗎？毫無責任地結婚又離婚，離婚又結婚，難道不丟臉？如果一個人可以自由到對家庭一點責任感都沒有，那他還有什麼責任呢？
梁任公說他的人生有兩大要素：責任和趣味，小弟很能同意他的說法。
6.「近代，全世界都已經洋化得很厲害並不是沒道理，不是因為西方的船堅砲利而是因為民智提高，通訊發達，及民眾自由選擇！似乎已經成為必然趨勢了．」
開始很長一段時間是因為船堅砲利，而後大家發現洋文化有不少可學者，卻不盡然要全盤接受。尤其洋人私心很重的，掌握全球主要資源包括媒體宣傳，當中國印度要學西方資本主義時，又來宣導中國威脅、地球危機，可見向洋人學習決不可盲目。
7.「所以，婚前功夫不得馬虎啊！要多多花點功夫去了解自己的伴侶，再來下決定吧！」
小弟認為也要讓對方了解自己的重要觀念，話不能只說一半。否則女人怎麼分清男人到底是她心目中的白馬王子，或次一級的新好男人，或隱性的大男人，或僅僅是花花公子、情聖，甚至根本是愛情騙子？就小弟看來，要區分這幾種人並不容易，尤其是對方話只說一半的時候。現在的女人要分辨傳統男人、大男人，倒是容易的。

[size=medium]幼 兄，

雖然我們倆觀點不同，但您的見識也令小弟十分敬佩．
您說得對：「．．．隨興聊聊而已，聊多了可以增加彼此的認識，減輕不必要的誤解．．．」，小弟也是．小弟僅提供不同的意見，讓大家參考而已，全無惡意．
1/6 希望您能撥冗參加我們的聯誼餐敘．

是不是弱勢其實見仁見智，嫁給經濟立本是弱勢的當然就....

[size=large]月影兄安安：
謝謝邀請，有機會再說吧。
您很少聊自己對事情的看法，小弟倒是很樂意多聽聽您的看法，至於意見不同是很正常的。
常聽人說「因誤解而結合，因了解而分手」，對小弟來說，我願意付出努力迴避這類的缺憾。當然囉，人百百種，也可能有人認為這不算啥缺憾，順其自然就好。
希望參與聊天的人多些，網站熱鬧些。

[size=medium]幼 兄，

其實您的文章我都有追蹤，因為覺得蠻有深度的，直得深考．
小弟也很想找機會和您好好聊一聊，只哀於時間總不夠用．．．．．

還是先回去照顧我的「領地」吧！