越南台辦處之台越通婚審核有否牴觸憲法？？

有人說
駐越台辦處審理台越通婚的面談審核
有違反憲法！
有違反民法！
是如此嗎？

憲法有婚姻保障條文？
我國民法是在規範哪國人？

歡迎對法律有見解的網友討論！

在下可能有點離題，不過，我確定我在河內辦的是給未來老婆到臺灣的簽證，所以，這裡是依據"外國護照簽證條例"。其中：

第十二條
外交部及駐外館處受理簽證申請時，應衡酌國家利益、申請人個別情形及其國家與我國關係決定准駁；其有下列各款情形之一，外交部或駐外館處得拒發簽證：

在我國境內或境外有犯罪紀錄或曾遭拒絕入境、限令出境或驅逐出境者。
曾非法入境我國者。
患有足以妨害公共衛生或社會安寧之傳染病、精神病或其他疾病者。
對申請來我國之目的作虛偽之陳述或隱瞞者。
曾在我國境內逾期停留、逾期居留或非法工作者。
在我國境內無力維持生活，或有非法工作之虞者。
所持護照或其外國人身分不為我國承認或接受者。
所持外國護照逾期或遺失後，將無法獲得換發、延期或補發者。
所持外國護照係不法取得、偽造或經變造者。
有事實足認意圖規避法令，以達來我國目的者。
有從事恐怖活動之虞者。
其他有危害我國利益、公共安全、公共秩序或善良風俗之虞者。

依前項規定拒發簽證時，得不附理由。

我遇到的情況是，我和我未來老婆不符合上列各款，但是臺越辦不給我任何理由。有無違憲，我不確定，但是很明顯違反了外國護照簽證條例。我很想告臺越辦，不過家中公務員說中華民國公民很難告贏中華民國政府，因為中華民國國民贏了會讓中華民國政府不好做事，所以我只好再花一次機票錢和再請一次假好辦理簽證來讓中華民國政府好辦事。

ChunLei 寫道:
在下可能有點離題，不過，我確定我在河內辦的是給未來老婆到臺灣的簽證，所以，這裡是依據"外國護照簽證條例"。其中：

第十二條
外交部及駐外館處受理簽證申請時，應衡酌國家利益、申請人個別情形及其國家與我國關係決定准駁；其有下列各款情形之一，外交部或駐外館處得拒發簽證：

在我國境內或境外有犯罪紀錄或曾遭拒絕入境、限令出境或驅逐出境者。
曾非法入境我國者。
患有足以妨害公共衛生或社會安寧之傳染病、精神病或其他疾病者。
對申請來我國之目的作虛偽之陳述或隱瞞者。
曾在我國境內逾期停留、逾期居留或非法工作者。
在我國境內無力維持生活，或有非法工作之虞者。
所持護照或其外國人身分不為我國承認或接受者。
所持外國護照逾期或遺失後，將無法獲得換發、延期或補發者。
所持外國護照係不法取得、偽造或經變造者。
有事實足認意圖規避法令，以達來我國目的者。
有從事恐怖活動之虞者。
其他有危害我國利益、公共安全、公共秩序或善良風俗之虞者。

依前項規定拒發簽證時，得不附理由。

我遇到的情況是，我和我未來老婆不符合上列各款，但是臺越辦不給我任何理由。有無違憲，我不確定，但是很明顯違反了外國護照簽證條例。我很想告臺越辦，不過家中公務員說中華民國公民很難告贏中華民國政府，因為中華民國國民贏了會讓中華民國政府不好做事，所以我只好再花一次機票錢和再請一次假好辦理簽證來讓中華民國政府好辦事。

這就是法律厲害的地方
依據【外國護照簽證條例】
第12條第2項
依前項規定拒發簽證時，得不附理由。

既然得不附理由，當然是不給您任何理由始得拒發簽證

憲法

中華民國國民不論種族階級黨派一律平等

這條~~~
你認為呢~~

有沒有違法要由中華民國的法院來判定~~

但首先我想請問違反規定的理由原因來龍去脈
你都知道一清二楚嗎~~~

法律是最低的標準
避免以後來台又造成不幸~~

~影子~ 寫道:
[quote]

在我國境內或境外有犯罪紀錄或曾遭拒絕入境、限令出境或驅逐出境者。
曾非法入境我國者。
患有足以妨害公共衛生或社會安寧之傳染病、精神病或其他疾病者。
對申請來我國之目的作虛偽之陳述或隱瞞者。
曾在我國境內逾期停留、逾期居留或非法工作者。
在我國境內無力維持生活，或有非法工作之虞者。
所持護照或其外國人身分不為我國承認或接受者。
所持外國護照逾期或遺失後，將無法獲得換發、延期或補發者。
所持外國護照係不法取得、偽造或經變造者。
有事實足認意圖規避法令，以達來我國目的者。
有從事恐怖活動之虞者。
其他有危害我國利益、公共安全、公共秩序或善良風俗之虞者。

第12條第2項
依前項規定拒發簽證時，得不附理由。

[/quote]

所以，這代表面試官在沒有求證的情況下就可以判定我老婆犯了上面12款中的任何一款，是嗎？

ChunLei 寫道:
[quote]
~影子~ 寫道:
[quote]

在我國境內或境外有犯罪紀錄或曾遭拒絕入境、限令出境或驅逐出境者。
曾非法入境我國者。
患有足以妨害公共衛生或社會安寧之傳染病、精神病或其他疾病者。
對申請來我國之目的作虛偽之陳述或隱瞞者。
曾在我國境內逾期停留、逾期居留或非法工作者。
在我國境內無力維持生活，或有非法工作之虞者。
所持護照或其外國人身分不為我國承認或接受者。
所持外國護照逾期或遺失後，將無法獲得換發、延期或補發者。
所持外國護照係不法取得、偽造或經變造者。
有事實足認意圖規避法令，以達來我國目的者。
有從事恐怖活動之虞者。
其他有危害我國利益、公共安全、公共秩序或善良風俗之虞者。

第12條第2項
依前項規定拒發簽證時，得不附理由。

[/quote]

所以，這代表面試官在沒有求證的情況下就可以判定我老婆犯了上面12款中的任何一款，是嗎？[/quote]

依我的看法及對法律的解讀，可能是依--[size=large]其他有危害我國利益而論，就可以不發簽證，但[size=x-large]依前項規定拒發簽證時，得不附理由。這條比較厲害，不用理由也不會跟你說有什麼理由，你也不會知道是什麼理由！

~影子~ 寫道:
依我的看法及對法律的解讀，可能是依--[size=large]其他有危害我國利益而論，就可以不發簽證，但[size=x-large]依前項規定拒發簽證時，得不附理由。這條比較厲害，不用理由也不會跟你說有什麼理由，你也不會知道是什麼理由！

的確，有可能是這一條。

可是如果面試官只要看人不高興，就可以隨便用這一條禁止外國人入境，從這一點來看，有沒有其他法律可以阻止濫權呢？

下次帶生活照片和電腦去錄音面試過程，看能不能找出一些自救法。

ChunLei 寫道:
[quote]
~影子~ 寫道:
依我的看法及對法律的解讀，可能是依--[size=large]其他有危害我國利益而論，就可以不發簽證，但[size=x-large]依前項規定拒發簽證時，得不附理由。這條比較厲害，不用理由也不會跟你說有什麼理由，你也不會知道是什麼理由！

的確，有可能是這一條。

可是如果面試官只要看人不高興，就可以隨便用這一條禁止外國人入境，從這一點來看，有沒有其他法律可以阻止濫權呢？

下次帶生活照片和電腦去錄音面試過程，看能不能找出一些自救法。[/quote]

就一個國家的法律來講
就是保護本國人利益為優先
外國人還是屬於外國人
要說禁止外國人入境叫濫權
那未免也太嚴重了！

先不論有沒有侵犯人權或違法之類的!

如果今天我娶的是美國或日本!需要大費周張嗎? 很明顯是不平等待遇!


還有兩個人結婚!是兩個人決定的!除非父母反對~因為是父母生的!所以反對有理! 但以一個素昧平生!第三者來決定婚姻的話! 那我還真的不知道如何解釋這是什麼樣的婚姻!

我記的結婚證書很像是越南政府發的！！