台越面談的省思

幼稚園生 寫道:
[size=large][quote]
開心 寫道:
說到重點....(目前執政黨是有人抗議就可以修法)到立法院抗議才是最具體的作法

幼稚園生兄.歐倫兄.星之痕兄.(行動表示)我們找個時間一起去立法院抗議!

抗議面談擾民!抗議面談違反人權!抗議面談違憲!

建議開心兄如果自己有意去抗議，大可自找親朋好有去，何必點名？
小弟可從來沒有鼓勵人走上街頭，人各有日常的生活要過。
幾個類似開心兄的說法，以前早已答過小弟個人的哲學，需要一再重述嗎？
給各位大哥...感覺台辦處自從改為一對一面談後..*31[/quote]

光(寫)不做...又有什麼用呢(失望)??

[size=large]「光(寫)不做...又有什麼用呢(失望)??」
開心兄安安：
1.『我願意再強調一次：「生氣不如爭氣」，願大家都能先齊好自己的家。行有餘力，偶而閒聊，反正閒著也是閒著，泡茶也要聊天，何妨說幾句公道話？』
2.如果惡意的話、糊塗的話頗為不少，您覺得幾個人走上街頭就會有用嗎？
3.歧視法專家施先生說『我無法諒解。目前的作法是愚蠢的，而且是行政權濫權，其實是違法的，只是沒有人依法打行政官司控告政府而已。』
這是一大提示。
但是小弟並未歷經嚴苛面談，沒有立場去打官司。而且以小弟的觀念，會遠遠避開。如果若干年前，沒有歧視大陸配偶的諸多限制，小弟可能早就接受大陸友人的好意介紹。世界真大，我個人也不是沒得選，要問我內褲顏色，門都沒有。又或者碰到時會問回去。
每個人的個性、狀況皆不同，最終決定也不同，但人家的婚姻與選擇是要尊重的。
還有阿，就算我碰到了，受氣了，面談2次才過，我也可能不會去打官司。那需要付出相當的代價，也需要很大的勇氣，以一人敵一國家機器。那不是隨便可以玩的，必須有纏訟十年的心理準備。所以我也不敢鼓勵人家這麼做。
但是我認為，施先生說得是有道理的，比幾十人上街抗議都有效，那是一人能勝一國家機器的機會，而且極為文明，既是紳士又是騎士。
小弟還是要再強調，要付大代價的事，燃燒自己，照亮別人，我既沒那麼偉大，就不會鼓舞人那樣去做。
4.上街抗議，不是那麼容易的事。要不要抗議到成功呢？還是點到為止？所以我說，這種提議不如專家說法。小弟也相信，假如有人真的決定和國家機器纏鬥，他應該可以找到願意義務幫他忙的學者專家律師。
5.至於我輩凡夫，閒聊之餘，能說幾句公道話，減少惡意、糊塗之論污染常臨之站，讓受苦之人也能知道島內有同理心的同胞也不在少，人間有溫暖，不亦可乎？
6.不寫或反而贊成嚴苛面談會更好嗎？
7.如果有網友意見和我不同，我只能說，我針對的是我所認為的糊塗話，不是針對任何個人。比如，小弟也感到維尼熊兄應該是不錯的人阿。意見相左，但願能僅僅是某個意見相左，沒有不必要的延伸。

看了以上各位的發言有感而發,制度是一遊戲規則,面談官也是人,是人就有人性,現在面談給我感覺新制比較舊制好一點了,至少台辦處會告訴你該準備什麼資料(面談的問題佐證)或許你會說他們不看(天知道誰說的準,或許送件或面談報到時人家就已經先看過了)中國人有一毛病就是碰到問題怪東怪西就是不怪自己(我也曾經如此)我也是越婿只是我婆是越南華人(胡志明市)我沒有經歷各位的鄉下面談,也沒有遇到紅包問題(不代表胡志明市司法廳辦事人員不貪污)我碰到一位經由台灣仲介介紹認識對象的,他5/12到越南司法廳送件面談時可能是去的時間太晚大約15:00(我猜測的,或許其他原因)結果辦事人員叫他下個月6/13再來面談(他4/25就已經買一個月效期的機票)所以他當然不願意再跑一次,要求辦事人員一定要5月份面談(結果辦事員說可以usd:200幫你處理,給了以後安排5/23面談)我的看法站在經濟效益來說划得來(一趟越南來回機票加簽證至少要400(促銷票) 以上,但是相對的也增長越南官員貪污的風氣,我從去年到現在去過胡志明七次(第一次去同奈回台灣後女方(越南華人)反悔不嫁第二次去把資料拿回順便處理事情,第三次2008/2/13至今已經去看過老婆五次)我前後在越南也有50天以上,第二次一人單槍匹馬從新加坡轉機到胡志明,在旅館在台辦處在胡志明司法廳等有我們台灣人越婿的地方看到許許多多負面的事情(如身份做假等)看過最多的就是面談資料什麼都沒有帶齊而沒有通過面談的(要帶什麼資料該如何證明各位前輩已經提供許多經驗了,所以不多說)所以我司法廳面談時翻譯人員只問我基本資料問題(如何認識?認識多久?女方家庭成員的認識)因為我跟我老婆是網路認識(也就是說網友關係,無任何介紹人,華語溝通)所以我的網路與手機通聯記錄非常重要還跟我要了旅館住宿證明(有旅館所在地公安房證明喔或提供飛機票購買證明(附登機證)還有出遊與接送機照片,許多等待面談的人(台灣/中國/其他不知名的外籍男士)連越南人也用越語跟我們夫妻說沒有看過聽過有其他人像我準備資料如此齊全的,尤其越南人對我的網路通聯記錄非常好奇(因為skype通聯記錄無法列印只能自己想辦法製作,非文字交談記錄喔),我現在等9月台辦處面談,該準備的資料要更多(他們有看沒看天知道,有準備有保佑)通過與否我只能說我有很大信心,一些夫妻親密隱私問題不怕面談官問,他要問就給他問(我只能心理暗罵變態呀)但是又有更好的方法嗎?我只相信真金不怕火煉

台越面談的省思
怎麼感覺又成了另類的生死擂台
能否回到主題來探討呢?

台越面談的省思 說真的
能預防的還是能預防 真要鑽漏洞的人 再怎麼樣嚴格的法令 還是有辦法闖關
這就是現實 我們只能在這裡說唉........世事無耐 能怎麼辦 就是這樣

其實論壇意見討論是很好 但是討論中帶有理性會對論壇比較好

幼稚園生 寫道:
[size=large]小弟感佩星之痕兄的風度與熱情。就來整理一個問題，固然對方也大可說謊，不過答了總是各去判斷真假，應該還不至於不敢答吧？
因為ban的諸多言行，讓人起疑他根本不是越婿，而是偽裝來鬧場，有損越婿形象，故：
星之痕兄問：「1.你是否為越婿~~有無經過面談制度~~可否分享大大的面談經驗」*40[
ban答：「1、小弟是否為越婿，非重點矣！難道非越婿就不能以身為台灣人民之身分對此議題提出看法?? 若您真要知，小弟說也無訪，94年1月1日起是否為1對1面談制度之開始?? 夠清楚了吧! 」*42
星之痕兄回覆：「1.感謝您讓大家知道您亦是越婿!!任何人都可以提出看法~~但請注意語氣及態度!!」*55
小弟淺見：
1.「小弟是否為越婿，非重點矣！」
這怎麼不是重點？如果有人根本不是越婿，而是偽裝來鬧場，有損越婿形象，這種毫不誠懇別有居心之人，首先人家就有正當理由不歡迎您來亂。
2.「難道非越婿就不能以身為台灣人民之身分對此議題提出看法?? 」
非越婿在這站從來沒有被拒，問題出在您的態度與居心。如果不是越婿，首先就要說明清楚，以免人們誤以為越婿中還有您這樣的人。
如果韓國人在越南偽裝成台灣人，他當然可以在越南肆無忌憚嫁禍台灣。
3.「若您真要知，小弟說也無訪，94年1月1日起是否為1對1面談制度之開始?? 夠清楚了吧!」
小弟駑鈍，一點也不清楚。
a『你是否為越婿』...您沒有正面回答
b『有無經過面談制度』...您也沒有正面回答。您說「94年1月1日起是否為1對1面談制度之開始?? 」，這並不表示您經歷過嚴苛之面談。
c『可否分享大大的面談經驗』...以上皆存疑了，自然就沒有c之回答了，因為太難掰了吧？

幼稚園生 寫道:
[quote]
ban 寫道:
[quote]
歐輪 寫道:
還是請你先回答這篇吧!!你是受質疑的?快招....你是否是來搞破壞的?

歐倫兄~~

我是來討論有關[面談機制]相關問題ㄟ！

我是否是越婿就不用您操煩了!!

就算我說是~~~您如不相信，那有何用??[/quote]
[size=large]至少小弟個人期許此站胸襟開闊，可以五湖四海，歡迎世界各地的人們來參與討論，網路本無國界。
但是小弟所見ban只是抱著特定的偏見與居心，哪像是要討論什麼？居心可議，連身份都不明，一再迴避。
到底幾年去娶的，有沒有經過面談，分享一下經驗，又不是要您講很私密的事，這都不行，還要討論有關[面談機制]相關問題？一點基本的誠懇都沒有，您是這樣做人的嗎？
以上諸點，都答不清楚，還要討論有關[面談機制]相關問題？簡單的話，應該難不倒ban吧？等你喔！不要再轉移簡單的焦點了！[/quote]
[size=large]這不難，希望能看到你明白的回答。

刪除在重發..

[size=large]這不難，希望能看到你明白的回答。[/quote]

[size=large]阿天站長~~
怎....怎您也隨人起舞呢??

之前站上不是興起回覆主題內容之改革??

我的身分為何跟此主題有啥關聯??

難道觀點與某人不同，就需遭到身分質疑?? 是否太好笑??

若您心中已有質疑主觀，那我說是越婿，您會相信??


要我說面談年間及過程?? 您如何查證??

本人已說，94年1月1日開始改1對1面談，或許真不代表啥!!
但....本人若說也參與過1對1面談，面談過程約3分鐘，申請到面談3天時間，以上回答，您相信嗎?? 這跟本主題又有何關聯??

話說回來，面談真的嚴苛?? 面談真需耗費多次之時日，真的每人都是如此??

有沒有人一次就通過呢??

有人提議持反對面談之人一起去向政府抗議，很好啊!! 或許能讓後進不需再煩惱此問題，但是呢?? 怎其中有人批評小弟言論時說的頭頭是道，要他付諸行動，又有一堆推卸理由??  本人實很懷疑該人之觀點是幫助還是....無意義之言論??

開版版主或許因為遇到多次面談打回票，因此產生抱怨言論，但抱怨真有用??

其他一起抱怨之人又有提供任何實質幫助?? 只會怨聲載道而不檢討，對事情真有幫助??

要如何將心比心?? 如果今日有人提供許多通過面談之秘方，是否真的每人都會如此順利?? 若再有未順利通過面談之人，是該怪你還是又要怪制度?? 怪面談官??

若大家無法實質改變政策，亦又無膽向政府提出行動抗議，還不如自己檢討想辦法通過面談比較實際吧!!

以上~~~個人觀點

[size=large]因為小弟又想起了你在這篇 >>>停留簽證申改居留簽證之面談

的回覆文 >>>回覆: 停留簽證申改居留簽證之面談

同為越婿？很難想像竟有這樣的回應．．．

難得幼大將這疑問提出，小弟覺得即便犧牲掉些觀感也無所謂．．．

不回應，那是不願說謊？還是如何呢？

盼還是誠懇的回答，不能，那還是別交流。

不敬之處，請見諒!!

[size=large]1.「本人已說，94年1月1日改1對1面談，本人也參與過1對1面談，面談過程約3分鐘，申請到面談3天時間，以上回答，您相信嗎?? 這跟本主題又有何關聯??」
那問什麼呢？準備什麼文件呢？如果您願意良性交流，豈不是無形中讓大家長了見識？對面談過程多了了解？
假設您這個回答是真的，人們將容易了解為何您一直認為面談不嚴苛，如果大家能比照辦理，那不就進步許多了嗎？那怎麼會和本主題沒關聯呢？
但是，您說「同樣一規定，有人一次完成，有人就須好幾次!! 怪誰?? 怪人家大小眼??」*52...人家有您那般的待遇嗎？
「沒本事又怨東怨西，有沒有像小孩哭鬧要討糖吃啊！！」*52...這不是您有特殊禮遇或好運以後又來損人沒本事得到如您般的待遇？

2.「有關第二點；如何提供幫助?? 說重聽之言叫幫助?? 提供旁門走道叫幫助??提供面談題庫叫幫助?? 這跟人蛇所用之法有何不同?? 要提供解決之法可以啊!! 你去越南定居，你婆不來台灣，有須經過台辦處面談?? 這方法可以嗎?? 」*39
這段更離譜了。在您有特殊待遇之後，又來指責人家「提供面談題庫叫幫助?? 這跟人蛇所用之法有何不同?? 」
甚至還要叫人去越南定居？然後您一點都不感到您的粗暴。
以上，還是先假設您沒騙人喔。
3.您自己先要去抗議到底，不是點到為止喔，再來說別人吧！不必等到您抗議成功，上了報我就向您致敬！

[size=large]

幼稚園生 寫道:
[size=large]小弟認為她或許是深宮怨婦，不去省思為什麼這麼難嫁，卻把氣出到越婿頭上。
嫉妒又怨恨，巴不得面談更嚴苛，懲罰那些向外發展的台灣男人。又自感心虛，居心叵測，甚至要偽裝越婿身份。到越南相關網站收看一些資料，不知感恩，還自以為越南通，偏見很多，邏輯很亂，態度惡劣又何妨，反正她假裝成越婿。
部份心胸狹隘藉國家機器罔顧人權欺壓他人不自覺欠缺同理心的台灣人是在愛台灣嗎？對自己好嗎？要這樣的人懂得將心比心，難度未免太高。
寄望這些紀錄，讓國人多點了解，某些人是什麼樣的心態。

天兄引的那段適足以說明我這裡的質疑。

阿天 寫道:
[size=large]因為小弟又想起了你在這篇 >>>停留簽證申改居留簽證之面談

的回覆文 >>>回覆: 停留簽證申改居留簽證之面談

同為越婿？很難想像竟有這樣的回應．．．

難得幼大將這疑問提出，小弟覺得即便犧牲掉些觀感也無所謂．．．

不回應，那是不願說謊？還是如何呢？

盼還是誠懇的回答，不能，那還是別交流。

不敬之處，請見諒!!

既然~~~您都刪文了~~~~我又還能說什麼??

請問~~~本人在您刪文那篇之觀點，與此篇有何相衝突??