關於這幾天論壇上的爭議 有感!

p8857041 發表於 2018-2-10 14:46
站長ㄧ職奉行視事
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
先回答我:你說的是奉站規還是奉天大之命行事?

一件很單純的事，無需把它搞得那麼複雜啦！
以敦厚的阿天大既然將站務委託小隆哥來處理，必會給予最大的尊重。
小隆站長之執行站務亦應有其個人的風格，當若有疑義請教天大的意見，
實乃基於彼此的敬重。
何況小隆站長無論在論壇的資歷及社會經驗均極豐富，
處事方式亦很明快圓融，根本沒有誰來能接替的問題！

天大說的可不是接替.而是並列喔.

原先我是告訴天大.由交趾兄去向新站長婉轉的表達較為妥適.可天大似乎不想如此做.衣者就改說:那就先探個風向:傳達了一句:問了新站長感覺某人如何.

結果碰到個軟釘子回說:此人無害.

個人參與此事只有到此為止.之後再無聞問.亦不想聞問.就這樣子囉.

p8857041 發表於 2018-2-10 18:30
天大說的可不是接替.而是並列喔.

原先我是告訴天大.由交趾兄去向新站長婉轉的表達較為妥適.可天大似乎不 ...

我在7樓已說過了，並列相當不妥，而且小隆大獨當一面的能力足矣，
相信阿天大亦應不會如此作的！

不管衙門大小，雙頭馬車總是不適當的，
或許只有那種「五日京兆」的心態，才會想多找人參一腳啦！
(虯髯大，人家都已忘記那是誰了，別跳進來對號入座喔！)

台積電張忠謀二退.不就是要:雙首長.你是在駁斥張忠謀嗎?

鴻海也有一種機制:黃秋蓮加戴正吳簽名  視同郭董決策:https://finance.technews.tw/2017/02/28/foxconn-mrs-money/

p8857041 發表於 2018-2-12 07:32
台積電張忠謀二退.不就是要:雙首長.你是在駁斥張忠謀嗎?

鴻海也有一種機制:黃秋蓮加戴正吳簽名  視同郭 ...

台積電張忠謀二退.不就是要:雙首長.你是在駁斥張忠謀嗎?

=== 在企業管理中，依功能別而分，再設有主管。

p8857041 發表於 2018-2-12 07:32
台積電張忠謀二退.不就是要:雙首長.你是在駁斥張忠謀嗎?

鴻海也有一種機制:黃秋蓮加戴正吳簽名  視同郭 ...

那種疊床架屋只是一種權力和責任的分攤，不叫雙首長制啦！
許多任用雙主管形式的，其上面均有最高的決策單位！

請問皇上和太上皇哪個大？遇有歧見時要以誰的旨意為依歸？
又誰可以隨時廢了對方呢？

一般單位若是採雙首長制，當意見不同時該由誰說了算？
出了事也應由誰來指導和負責？
若是張忠謀想重回下指導棋，該企業內誰能和他平起平坐？
以鴻海的龐大企業，該企業內兩位重臣的代策決行，
即可視同大老闆的決策了！難道此也叫雙首長制嗎？

您老若喜歡，或許本網站日後也發展到股票上市，
屆時再「東施效顰」的來個多首長制，那豈不更好玩了！？

本站之前亦有兩人長年並列站長:天大與月影大.有出現什麼問題了嗎?

衣者還是聲明一下好了.所言存屬一個老人一時心有所感兼又憶及往事.純以個人所知.當下所感陳訴.萬望相關人等.勿做多餘的期待與聯想:感謝您.

p8857041 發表於 2018-2-12 10:29
本站之前亦有兩人長年並列站長:天大與月影大.有出現什麼問題了嗎?

衣者還是聲明一下好了.所言存屬一個老人 ...

公開資訊，欲人無感，難矣

慘了.慘了.那個人如果來跟我要站長的位置坐.衣者又哪來站長的位置可以給他啦.

p8857041 發表於 2018-2-12 11:38
慘了.慘了.那個人如果來跟我要站長的位置坐.衣者又哪來站長的位置可以給他啦. ...

我很納悶是誰會來跟你要站長的位子坐？

又站長ㄧ職是由您在決定的嗎？為何需先找上你？