令人討厭的不吸煙者

To :幼稚園生

很棒的一篇文，感謝提供　

To : hanoi

沒辦法，入境隨俗，妳慢慢會習慣！

幼稚園生兄說的對：

幼稚園生寫道：
......
5.您可將中文譯名直接到Wekepedia上查，或用Google查，或上Yahoo知識館查。

妳不是 Google 高手嗎？

[size=large]正好瞄到一篇投書，頗具代表性，異時異地的人們多少可以感受到某些反煙者散發出甚麼樣的氣味。邱吉爾對蒙哥馬利的話就不以為然，對現代自命神聖的某些強勢的反煙者，不知又要作何感想？
2006.11.22　 中國時報
只有反菸才是王道
洪兆武/高雄市（金融業）


    「台灣拒菸聯盟」日昨拜會立法院朝野黨團，希望能連署並通過「菸害防制法修正草案」，支持室內公共空間全面禁菸政策，不過，仍有些立委認為在法案爭議未除前不宜通過，這讓董氏基金會和拒菸之友會等團體非常失望，因為台灣名為文明國家，但這種為私利卻傷害大眾權益的行為，實在是進步社會的一大敗筆。

    菸害的可怕與危害眾所皆知，但是卻有人不以保護平民百姓的安全為先，私底下暗助菸商阻止法案通過，這情形除了雙方有勾結之外實在想不出合理的答案，證據會說話，想想看每年因菸害造成直接與間接的損失不知有多少？從醫療體系的資料可以得到驗證，從許多火災的現場可以驗證，從公共場所裡掩鼻的人數可以得到驗證，事實證明大多數人都是反菸的，但是多數人卻要忍受少數人的傲慢與無知。


    今天如果有人跳出來說：「要尊重少數人的聲音，要保障個人的自主與自由。所以要保護吸菸族的自主空間。」這種說法根本是顛倒黑白、無理取鬧，那有保護壞人欺壓好人的道理，只因為這是憲法賦予人權的基本精神嗎？但被傷害者的環境權與人權又在那裡？

高級會員大大，謝謝你解釋，
我發現各位版友好像很喜歡上 雅虎知識？

[size=large]hanoi別客氣，您熱心助人又會說故事，小弟還得向您多學學。yahoo知識館在台灣的確蠻流行的，不過小弟偏好google，還有wiki。
期待您的越南故事，很多台灣人應該和小弟一樣，需要多了解越南的風俗民情、歷史文化。
就拿抽煙這件小事來說，小弟在台灣常感無處可躲，抽個煙倒像罪犯，上不了檯面，人家批評你是應該，反駁就不對。到了越南，就解放了，真正享受到自由的滋味，難怪老婆提到越南，常說「國家自由嘛！」越南人的快樂指數高絕非調查報告瞎掰。

幼稚園生 寫道：
[size=large]越南人的快樂指數高絕非調查報告瞎掰。

很好的一句話，我可以引用你這個抽煙的看法來寫另外的故事嗎？

我會在網站繼續寫故事。

我從來只用 Google，現在有關繁體字的中文，我會開始利用雅虎知識。

看到標題，著寔讓小妹嚇了一跳，
雖然內文到最後似乎不是討論到抽不抽菸的問題，
不過，小妹似乎犯了文中令人討厭的條件^^"

因為小妹完全不抽煙，本來所處的工作環境也都無菸害，
現在換了個環境，辦公室裏除了我，其他人都是老煙槍，
剛開始非常難習慣，其實現在的容忍度也高不到哪去，
（目前這份工作已達一年整）
不僅把全身搞得都是菸臭味，
加上個人頭髮極長，非常容易沾染味道，
睡覺時從髮尾飄來陣陣香菸味=口="

而身體狀況也因為二手菸而變得容易喉嚨痛和咳嗽，
加上醫學報導指出，吸二手菸的患癌比例高於吸菸者三倍左右，
要小妹以好臉色以及善解人意的微笑，
來面對這些對著我吐著煙圈或飄著煙臭的長官們，
接著哪天患癌後還得安慰自己這不是他們的錯，
這種胸懷小妹還是學不起啊^^"

不過公司的老闆們各個都是一天一包以上，
拿人薪水的再怎麼不滿，還是沒帶種到直接禁止他人吸菸，
頂多就是當他們點煙拜土地公時，
把資料打包到無菸害的另一間辦公室繼續工作；
或是當公司聚餐，大家開心快樂時點了一根又一根，
識相地端著碗筷或藉著聊天名義到別桌串門聊天，
這是小妹目前最大的容忍與讓步的限度，
因為自己實在無法接受菸害，
想為不吸煙者平反及反應受菸害者的心情^^"

[size=large]補上之前漏失的一篇。
歡迎hanoi轉載。
小弟關於抽煙的牢騷還沒完呢，想繼續的時候再繼續，只是這些東西，在台灣基本上上不了檯面，許多人可能會說：歪理，亂講。請小心使用，因此賈禍，恕難負責。
想強調一下：我這些話，一點也沒鼓勵人抽煙的意思，一點也沒宣揚抽煙多好的意思，一點也沒推翻醫學研究的意思。我只是說，這世界已經是這樣了，有許多不抽煙甚至反煙的人，也有許多有抽煙的人，他們應該和平相處，互相尊重。抽煙者不應在公車、電影院等空氣不流通處影響別人，而不抽煙者也不應凶巴巴地把抽煙者數落的一無是處、無處容身。
反煙者不應率爾強制吸煙者不吸煙，您可以用愛將他感化，不可以用粗暴的強制力。比如美國的大企業，願意花大錢幫員工戒菸，鼓勵他們參加免費的戒菸計畫，願意撥出一點上班時間給他們上課，戒菸成功還有獎金！這時您跟吸煙者說：為了您的健康，希望您不要抽煙。吸煙者才會相信這個友善的反煙人士真的為他的健康著想，是真正的義工。
若像某些令人討厭的反煙者，摀著鼻子對您說：為了您的健康，希望您不要抽煙。吸煙者將忍不住想：真肉麻，真虛偽，明明是為了他的自私，他的健康，他的心理排斥作用，卻將自己包裝的高尚，將別人貶的低下。

[size=large]TieuYen安安：
如果這裡的話，就讓您『因為自己實在無法接受菸害，想為不吸煙者平反及反應受菸害者的心情^^"』，那麼您應該可以想見吸煙者在台灣受到甚麼樣的待遇了。
您會『看到標題，著寔讓小妹嚇了一跳』，是因為輿論一面倒地說吸煙者的壞話。久而久之，吸煙者的地位在某些人的潛意識裏甚至還不如罪犯，也有人直接把吸煙類比成吸毒。
如果輿論用同樣的方式天天宣揚香水之害，恐怕香水的名聲也會變臭。心理作用跟幼年習慣對人的影響是很大的。這就是為甚麼有人視魚露為美味，有人卻避之唯恐不及。如果您真的那麼介意您的健康，您關心的重點應該先是：1.工廠、汽機車的空污問題，2.水質問題，3.食物的農藥、抗生素、添加劑等問題。
小弟見過的少數民族自由抽煙絕無問題，他們也不排斥。然而所謂的文明世界在抽煙這事上是如何貶抑他們，問題是誰對這個地球造成的空污更嚴重呢？長壽村的吸煙者們一定很不服氣。
小弟自己感到，當今台灣年輕一輩如此排斥吸煙者，泰半是教育宣導的結果。不信，試往世界各地的窮鄉僻壤看看就知道了。然而這樣的教育是對的嗎？小弟不以為然。

幼稚園大大早安，感謝您的心得分享與交流：）

小妹也曉得，自己身邊週遭潛藏許多危害健康的危機，
不過，廢氣污染，車子得照樣騎照樣開，油價照樣漲，因為需求；
水污染嚴重，還是得喝，因為存活；
雞鴨魚肉農藥蔬菜黑心食物充斥，卻不能不進食，因為延續生命，
小妹能力所及可以遠離的，不就僅剩下菸害了嗎^^"

且，小妹並非禁止他人抽煙，也不鼓勵別人抽煙，
小妹能要求的就是自己、親朋好友、未來的夫婿，
就算會抽煙，也不要把菸對著小妹當神明膜拜，
以遠離來表示一個非吸煙者對於菸臭味難以釋懷難以接受的無聲抗議，
牽扯到香水、空污、水質食物等等，是否偏離本意太遠了：）

[size=large]TieuYen午安：
您可能沒弄懂小弟的意思。「心理作用跟幼年習慣對人的影響是很大的。」這和教育及流行的輿論又有很密切的關係。只要您願意用心去觀察，甚至不必作實驗。假如您成長於廣西巴馬縣的長壽村，或越南吧，您必不會如此排斥吸煙者。不信？有機會觀察一下兩國的小朋友吧。
曾聽老一輩的朋友說過這麼一個故事：父親和小孩路過水肥車，小孩很自然地摀起鼻子，父親拍了他的頭。小孩莫名其妙：「為甚麼打我？我又沒做錯甚麼？」父親教他：「你一個小孩，卻這麼沒禮貌。人家對社會貢獻很大，你在人家面前擺臭臉，到底誰更臭呢？」