你對死刑贊成還是 . 贊成廢除.

我也讚成!

這無關乎人權, 那被害者的人權又要往那擱!

事實上我想死刑犯也想早一點.   對著沒有希望的每一天對他們

也是很痛苦.

菜根譚有寫:
完名美節.不宜獨任.分些與人.可以遠害全身.
辱行污名.不宜全推.引些歸己.可以韜光養德.

當上了法務部長.還想著獨自享受完美的名譽節操及推卸掉污穢的行為惡名.

古諺要人戒絕名利.看不破名關應該也算是失德的一種吧.是故.連帶著也被丟官罷職.失利了.

可否問一問那些自命清高,滿口仁義道德.講人權.提倡廢除死刑的那些人?

如果被害的人是妳至親的家人,是妳的父母.配偶.或是子女!妳還會原諒它嗎?

那些被害人的人權又在哪裡?

她們只知道替死刑犯要人權,那誰來替那些被凌虐.殘忍害死的被害人要人權哪!

難道被害的人就沒有人權了嗎?

我們的社會是否還有公理???

古諺：「亂世用重典」，現今社會資訊發達，人們的行為千奇百怪，

恐難再現古時「夜不閉戶」、「路不拾遺」的太平盛世，

依個人觀點，現在的社會本係「亂世」，只是大亂和小亂之分(看每日報載新聞即知)，

故「重典」是必要的，最立竿見影就是「死刑」，

是以死刑當然不能廢，

除了不能廢以外，最好能製作一張「死刑行為一覽表」

透過各項大眾傳播工具，加強對民眾宣導哪些行為會被判處死刑，

事前儘了告知的義務，事後還犯而遭判死刑，應該就沒有怨言了吧，

下面這篇是我覺得就贊成死刑最有說服力的論點：

      http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/5/today-p7.htm

我想重大刑案還是比須要死刑的吧~
不然有人一犯再犯都是關個幾年就出獄
何況有的受害者可能是被凌虐一段時間~甚至致死
死刑犯大多是一槍弊命算不錯了的

一命抵一命
天經地義 !

引用"艋舺"名句 , 寬恕是"三小" ? 我只知道殺人償命 ....

我支持"死刑"制度 ...

早知如此，何必當初??
最痛苦的是被害人家屬！留下來的傷痛是永遠無法撫平的
我沒辦法像廢死聯盟支持者那麼高尚
該死的就該砰掉
器官遺愛人間這才是高尚

贊成死刑
連美、日先進國家也沒完全廢除死刑
超過七成二民眾反對全面廢止死刑