來台後，越女為何會質變？

hanoi 寫道：
我們認為有品格的女性就是要保持自己的尊嚴
台彎涉外婚姻的中介方式可保持女性尊嚴嗎？

1[size=large].小弟亦不贊成現有的仲介方式，認為存有很大的改善空間。但為什麼仍有不少人願意忍受其中的諸多瑕疵呢？至少這是一部分人經過諸多考量後的可能選擇之一，為何不能尊重他們的選擇呢？
2.某些話，類似「何不食肉糜」。貧苦的女性，或基於某些別人不了解的原因的女性，經過她的評估考量，認為有較大的機會得到幸福，為什麼不呢？又不是作壞事！幸福遠比面子重要！
3.轉貼
今年新人 每四對有一對外籍婚姻
丁榮生/專訪2006.09.19　 中國時報

    「那個死在南迴鐵路翻車的越南新娘陳氏紅琛雖悲慘，卻只是個案，不要以為外籍新娘嫁來台灣都是苦情人。我的研究，她們多數人感到幸福，對台灣的貢獻也難以言喻。」中研院今起召開國內首次「亞洲與歐洲跨國婚姻」國際學術研討會，召集人楊文山昨日表示，國人對外籍新娘誤解很深。
    根據內政部統計資料，二○○四年國人結婚為十三萬一千四百五十三對中，外籍婚姻者兩萬零三百三十三對，達二三．八二％。今年每四對就有一對與外籍人士結婚，當中有嫁給外國人，但多數以娶越南、印尼與中國大陸女子為主。

    長年研究人口變遷與社會現象的人口學家中研院社會研究所研究員楊文山說：「外籍新娘嫁來台灣，以北縣與桃園為主，非一般認知的中南部鄉下地區。二十年前，娶外籍新娘的台灣人的確從鄉村開始，但目前以北部衛星城鎮為主。」
    從一年幾百位，到目前一年兩萬多位外籍新人在台，二十年來，人數已高達三十萬人，相當於一個基隆市。楊文山說，目前更有許多隱藏數字，就是台灣人到中國大陸工作，與大陸女子結婚，她們不需來台，當然也不向台灣戶政單位登記。
    台灣人到底娶了多少陸娘？楊文山說：「我不清楚，政府更模糊。」
    「外籍配偶」被稱為台灣社會的「新住民」，不是台灣獨有，韓日也相當普遍。他表示，無論歐亞的研究，外籍婚姻都是社會現象主流，尤其台灣是移民社會，早期就有「有唐山公、無唐山母」的漢族移民與原住民婚配現象。一九四五年，國民黨帶來六十萬大軍的適婚男人，不少人娶了台灣女子而融成一體。
    面對今天的外籍婚姻，他說，西方與亞洲學者研究結論都呼籲，社會要有開放胸襟，去瞭解外籍婚姻者，不要求他們一下子完全融入在地社會，而是讓他們用自己的立場與文化來適應台灣。
4.由3.可見，還是有不少越南女人真的得到幸福與滿足，為什麼要矮化她們呢？至少小弟佩服她們與命運搏鬥的勇氣。
5.您曾在上司面前忍氣吞聲嗎？按您的說法，這時您的尊嚴何在？按您的邏輯，緊接著您的品格又何在？
6.您真的關心這些越南女孩的幸福嗎？還是主張為了越南國的尊嚴，同時也為了她們自己的尊嚴與人格，乾脆禁止她們外嫁？
7.人生本有諸多無奈，落魄者或許一時不得不吃人家的剩菜，那一刻也許很沒面子，但絕不代表這人就沒品格，絕不！

有一個婦人     接到恐嚇綁票詐騙電話     心急急著去匯款


行員通報     警察去處理阻止這婦人匯款


婦人也罵警察     叫警察別管


事後證明警察是對的


事實與理論有時是不一樣的


當政者   還沒宣布   台灣獨立   

行政院長   卻大說台灣國 拿著台灣國的國旗   

說台北人都是中國人   叫來糟蹋台灣人的

行政院長  是不是   才是要篡國的人哪




事實與理論是不是不一樣的ㄋ   你說ㄋ

呂秀蓮  會變成  準篡國     你說  誰對哪

小老百姓   只能自求多福了

個人認為這種先有雞還是先有蛋的問題,到此為止,把心力用在幫助真的需要幫助的人才是正道.討論到最後爭的面紅耳斥,也是不會有結論,仲介也不全是可惡,在這整個外籍婚姻也是扮演很重要的角色,越女會變,當然會變ㄚ,有人從15歲開始就一直那麼可愛到現在嗎?那也挺恐怖的.男人呢?每天叫你吃同一道菜,吃個10年看你吐不吐.變與否不是我們的討論的出來 ,問題在於變大變小,變高變矮變胖變瘦,我們能不能去接受,這個題目是永遠討論不出答案的.對了是先有雞還是先有蛋呢??  我是來亂的~~~

每個人  學識認知都不一樣      

有時要遇到了  才知道困難   

生活環境不同   事務看法也會不同

知書達禮  和   學問通足以濟惡  是一体兩面的


你說是嗎

仲介婚姻對某些人來說還是有它的必要性,例如,你跟本見到女人已經心跳300,血壓高到190,已經說不出話來,怎麼去把女孩子,假如說沒有仲介這個角色,對這樣優秀的木納男來說,要找到另一半是很難的.更何況要在語言不通的國家去把女孩子.我常常說仲介領進門修行在個人,戀愛還沒談好,就速戰速決,當然得花一翻功夫去溝通.所以不要再拿仲介做文章了.這些仲介也挺冤的.

人言人非 寫道：
一個青春少女來到一個花花世界.而又無足夠的知識認知.加上外界的誘惑.我想不壞也難.

我一直認為教育是改善這個問題的最好方法.不管是否為本性都應能改善吧.我也從自身做起.說實在話我婆她在唸過書之後是漸入佳境.明理多啦.也不喜歡再跟那些不好的越娘在一起.自己也有自己的朋友圈.都是屬於不錯的越娘.他們彼此間也會相互比較不過方向不同.改為相夫教子知道.若說讓她讀書的壞處大概是管的比以前更多.不過都是為我好

.誰說讓越娘讀書無用.只會爬上天.越婿們放下自己的優勢感.跟自己的老婆共同成長.別再那故步自封.怨天尤人的事.找出自己的天地吧.不去改變遠遠都是屬於社會中的弱勢啊

無奈我們這越婿族群因某些因素而不敢讓自己的老婆上課.又不懂得如何去教導她道德觀念及生活習慣.他們便只能跟先進請教.等到出問題才在那批評越娘不好.到底是誰不好呢?

[size=x-large]我想大家都說越娘不好.難道就沒人想到說去討論越婿這方面的不好之處.如此是否不公平呢?

[size=large]人言兄安安：
您最後一句話很有道理。
有一點小弟看法與您不同。
世上有五面放大鏡，學校居其二。放大鏡在手上，要小心使用，要把優點放大，很小心地避免放大了缺點。
1.群聚
2.知識
3.錢財
4.美貌
5.權勢
現代人主張上學無疑地是主流看法，但也有些非主流的意見不妨參考。世界正因有這些奇奇怪怪卻也不失其理的非主流看法而多采有趣。小弟蠻欣賞旺旺老闆蔡衍明先生的氣魄，如果小弟有蔡先生的條件，小弟也覺得孩子們高中畢業即可，街頭大學學更多。要讀書，也不見得要去學校。當比爾蓋茲看到絕佳機會，他有勇氣抗拒世俗之見，連哈佛大學都不要了，難得他的父母有這個度量支持他。

記得大約15-20年前,那時民間利息好像1個月,較貴的好像是每萬元300塊,3分利就已經是高利貸要判刑的,但是看銀行現在的利息動不動10幾20的合法利息,實在很誇張.

祥林 寫道：
所以不要再拿仲介做文章了.這些仲介也挺冤的.

衣者看過一個在網站上曾自稱是有執照的仲介的人.現在非常忌諱他人稱他為仲介.可能壞事幹太多了.自己良心發現.也或許因而有了強烈的自卑感了吧.當仲介真的是見不得人嗎?仲介不只冤.這還真可憐啊.

請不要拿1~2個個案來打翻一船人好嗎?這樣感覺你是為了那一個個案再肚欄,進而在誤導大家去恨仲介喔.,請問衣者兄當年辦件是否完全~~~~完全都不靠仲介處理呢?如果是,我無話可說,因為我佩服,如果是靠仲介辦完的,你這樣把所有仲介說成這樣,感覺不太厚道喔.很多人一定覺得我幹麻替仲介說話,拍謝,我不是仲介,我職業是it,也沒幹過仲介,只不過,覺得衣者兄,似乎是有什麼難言之隱,何不說說呢?還有衣者兄,有沒有幹壞事,得有事證,不是在網路上亂指控.我們不是立委諸公,沒有言論免責權,不能亂猜測,看到影就亂開槍,一張白紙如果被抹成黑色那真的是造口業喔.每個人都是有心要幫助無助的人如果變成大家都自掃門前雪,你覺得這樣好嗎?你可以保證你的所有事都順順利利嗎?人情留一線日後好相看,在這個網站上還是很多無助的人,他們需要的是別人的經驗與教訓,就算是仲介,願意來分享自己的經驗,我認為都是值得給與掌聲,如果只是來挖洞,對那些無助的人只會增加無助與惶恐,那還是省省吧.網路是一種媒體,不要爛用媒體去引導大家去恨某人,請拿出事證,不要只是可能,應該,聽說,或許,沒有一個肯定句,對這樣言論,我是第一次在這裡回應,也是最後一次,希望大家把重心都放在需要幫助的同好身上,這樣才是這個站存在的最大意義.另外我希望衣者兄可以敞開心胸這樣才會樂觀,不要一直用悲觀去看事情,人最可憐的事就是一直無法敞開心胸去活的快樂,活的精彩,在這裡如果幫助了一個朋友面談通過,那我覺得那種快樂是很久很久的.所以衣者兄,不如把你自分經驗來幫助需要幫助的朋友,你會覺得更開心.試試吧!!