茶餘飯後聊新聞

[size=large]依刑法強制猥褻罪起訴是公訴罪，非告訴乃論，刑責重，但構成要件嚴格。
依「性騷擾防治法」，較易成立，但係告訴乃論，時效六月，不告不理。
法條，法律術語，有其嚴謹的定義，相關名詞意義必須分辨清楚。
難得中華日報社2008/07/25 20:02 有請專業人士解析，台南地方法院法官陳志成先生好文可參考：
強制猥褻與性騷擾罪成立要件不同

[size=large]「摸胸僅四秒！」　襲胸男為脫罪　拿10秒案例狡辯
美國哲學家桑塔耶那有句名言：「不能記取教訓的，一定會重蹈覆轍。」
人做壞事，總是會設法為自己脫罪的。如果這類案件明顯增加，那也是因為媒體不斷傳送錯誤觀念。因為聳動，有銷路。也可能因為專業度不夠。
「摸胸僅四秒！」這類的事根本不是無罪，而是引用法條不適當，導致被害一方敗訴。
現在，又來了，「連只要碰觸一秒都不行，因為只要是在違反意願下的碰觸，就是具有惡意的犯行，所以檢察官也不取信林姓嫌犯的說法，依強制猥褻罪將他起訴。」，恐怕又要敗訴。
以前，女權人士嫌強暴難聽，現在，倒不如把「強制猥褻罪」改回「強暴罪」舊稱，一般百姓應該就不至於和「性騷擾罪」混淆了。「摸胸僅四秒！」可以告人家強暴，要求法官判重刑嗎？當然囉，也會有極端者主張關他七年又怎樣，但身為法官，可不能如此。

幼稚園生 寫道:
[size=large]根據著名駭客Kevin D. Mitnick在2002年出版的「The Art of Deception：Controlling the Human Element of Security」就說了：在好多年以前，就有一群人知道如何竄改來電顯示，並利用來騙人。
在說了一些故事以後，Mitnick先生很好心給讀者忠告：「下次你接到電話時，即使來電顯示是親愛的老媽打來的，你還是要小心，因為這或許是狡詐多端的社交工程駭客打來的。」
這是一本值得去買來珍藏的好書。如果您真的去找來看，那麼一般的騙子想騙您就不容易了。問題是如果騙子比您用功呢？小弟以為，這麼用功，又何必當騙子？堂堂正正不是可以活的更好？再怎麼沒出息，至少也該鎖定貪官奸商，學學羅賓漢。

[size=large]今天的新聞，又來了，這不是新把戲。
獨家〉竄改「來電顯示」　詐騙集團新狠招