給各位大哥...感覺台辦處自從改為一對一面談後..

引言:

阿台 寫道：
很多法令都不合宜: 例如拿雙重國籍的人, 不必繳納健保費, 自由自在在歐美國家享福. 但是, 只要他們想省醫藥費, 只要回台灣補繳健保費, 就可以回台灣卡健保的油.

因為看到這個法律不合理, 所以, 我和幾個朋友一直寫信到健保局抗議.現在總算修訂為: 要保人停留在台灣的時間 必須納入健保考慮範圍.

幼稚園大大如果這麼生氣, 應該正面地去跟有關單位反映, 抗議. 要不然上街遊行. 而不是在這裡把大家弄得很生氣, 又很幹台辦處, 卻於事無補. 生氣傷身哩,大大.

大家好不容易有點時間, 有點錢娶個老婆回來安家. 本來就該快快樂樂的呀

不要這麼不開心吧, 大大.

[size=large]在台灣有相當一部分人，腦袋裝了不少謬誤觀念，在閒聊之餘，我是願意剖析其謬何在的，特別是這類剖析有正面助益的時候。
總是希望能有更多人體認到目前的嚴苛面談是急需改革的，那些狹隘排外的台灣人是需要糾正唾棄的。按那些輕易歧視別國人而不覺有何不妥的台灣人的做法，恰恰是在害台灣絕非愛台灣。
印度聖雄甘地是世界知名的不合作主義者，他自言私淑美國哲學家梭羅。孟祥森先生譯有梭羅的名著「華爾騰」，並附錄了梭羅有名的長文「不服從論」，遠景出版，順便推薦給大家。
梭羅認為，沒有必要人人去關心政治，甚至介入政治，大家各有其志趣事業要忙，因而梭羅從來沒有鼓勵人家去當改革先鋒、革命志士的意思，他只是主張，當惡政擾民時，人們可以採取不合作的態度。你繼續忙你的事業，平時可以在閒聊時批評惡政之可惡，惡政臨身時可以採取不合作的態度，要求人去當志工義士烈士是不合理的。
我向來認為生氣不如爭氣，因此我鼓勵同為異國婚姻家庭的人們努力搞好經濟問題，先修身齊家，從未鼓舞人家放下正業去搞抗議，但是對惡法之惡說幾句公道話，批評惡法以求整體社會進步的話，保持自己頭腦清醒不糊塗還是可以的，我還可以努力使周遭的親友鄰人投下公道的一票。當情況嚴苛到像希特勒當權時，希望我至少還能保有沉默的權利。再怎麼說，身為一個人，也不至於去幫惡法說話吧？有必要當幫凶嗎？
大家不要小看不合作的力量，當社會的大多數能明嘹不合作的意義，那麼無須付出巨大的社會成本，某些惡法自會得到應有的改革。這就是為甚麼我們要看不起那些為虎作倀的人。
至於我個人開不開心，恐怕不是阿台所關心的吧？要是真的沒那麼關心我，網路上也無須如此虛偽吧？

阿台 寫道：
幼稚園大哥

您看您對努力大哥說的這句話 "您這麼努力，要是不過，才真是奇怪"http://seeviet.net/bbs/viewthread.php?tid=2839&forum=4, 會不會讓努力大哥心裡開始對台辦處不舒服呢?

面談又不保證一定通過. 這裡有哪個人準備面談的時候不夠努力? 大家都很努力, 可是一定會有些人不通過.

不通過的理由,有可能是台辦處的人故意刁難, 也有可能是我們自己準備不周全, 也有可能是其他的問題.  努力大哥很努力, 可是通過不通過, 跟他的努力又不一定有關.

不過, 我的理解能力可能有問題, 可能誤會您的意思. 如果誤會了, 請原諒喔. 而且我沒有否定努力大哥的努力的意思. 我只是要說, 不通過的原因很多啦, 不會只是台辦處的問題.

您如果覺得台辦處很有問題, 應該立即向有關單位檢舉. 如果是法令出問題, 那就大家一起努力把法令修改了.

我們可以去跟立委反應啊. 已經快要選舉了, 他們應該不會不理我們的陳情吧.

總之, 積極的作為, 比消極的生氣還有益健康喔.

台灣有些媒體, 好像非要把好好的心臟氣出病來才甘心.

喔喔, 我家那個在怪我多事了.....幼稚園大哥, 請原諒我又多嘴了

[size=large]1.我願意再強調一次：「生氣不如爭氣」，願大家都能先齊好自己的家。行有餘力，偶而閒聊，反正閒著也是閒著，泡茶也要聊天，何妨說幾句公道話？
2.假如阿台這樣積極，是否自己要先行動去？去抗議、去檢舉、去找立委...否則豈不有咒人去死的嫌疑？於德有虧喔！
3.「努力大哥很努力, 可是通過不通過, 跟他的努力又不一定有關.」「我只是要說, 不通過的原因很多啦, 不會只是台辦處的問題.」
台辦處會很感謝你的配合，太合作了。我懷疑你真的是越婿嗎？但願不是。也歡迎你繼續反駁。

「本人是1997年結婚的...當時的制度」我不清楚當時的制度如何，但是人總是要追求進步的。照你的說法，社會都不要進步了。我結婚時，並沒有受到嚴苛面談之苦，但是我有這個同理心，能夠感同身受。照你的說法，在某些方面，你吃過更大的苦頭，難道不支持政府有更進步的作法？難道明顯的道理在台灣需要辯論的這麼吃力嗎？
假如願意講公道話的人佔了大多數，我相信面談過程會更進步許多。這跟我們要求基層公務機關的服務品質是一樣的道理，難道你願意回到辦個手續跑四五趟的年代？
進步，有待大家共同來期許，你的說法不通甚明。有時，雖然苛政猛於虎，但是小百姓還是要努力在狹縫中求生存，並不表示小百姓就認同某某苛政。小百姓有權邊幹邊辦手續，或邊辦手續邊幹，或先辦好再幹...絕非被欺凌還幫人家說話的思想，完全不通嘛。
.........................................................................................

現在的制度跟我當時的制度難道沒有進步很多嗎??

說實在的...當時我結婚我也不會邊辦手續邊幹，

我是一個平凡人，我有能夠改變什麼

我希望還是回到集體面談通通能過的方式，

這樣大家應該不會再有話說了...

幼稚園大大如果這麼生氣, 應該正面地去跟有關單位反映, 抗議. 要不然上街遊行. 而不是在這裡把大家弄得很生氣, 又很幹台辦處, 卻於事無補. 生氣傷身哩,大大.

大家好不容易有點時間, 有點錢娶個老婆回來安家. 本來就該快快樂樂的呀..
願大家有成.不是假結婚..祝性福小豬滿屋.... 嘿嘿嘿  嘿嘿嘿

我 想不知道大家有沒有注意到!有一些越南新娘一開始並不是真的打算來台賣淫!而是真的想要嫁來台灣!只不過碰上不好的丈夫或因為夫家因素而出來做這些事的!我覺得面談並無不可!只是是否該去著重其效果!是否真能篩出假結婚的案子而使真正要結婚的新人能如願以嘗去進行他們下一段人生旅程!若然成效不彰!效率不好!那是否可改行其他方式來把關!試想兩人分隔兩地!久久才見一次面!能不發生問題嗎?請大家思考一下!這面談制度如何進行會比較有效!這才是解決問題的方法!

試想兩人分隔兩地!久久才見一次面!能不發生問題嗎?請大家思考一下!這面談制度如何進行會比較有效!這才是解決問題的方法!

我絕這也是令人須人探討的,新娘6個月需等待面談,這段期間在越南他所交朋友(裡面或許有人蛇慫恿穿針引線)對他將來來台灣言行舉止作為可能會對家庭社會國家有其影響!!良的不提,負面不是每個人願意見到的吧!!

覺得政府很不負責任,只會以假結婚為由限制剝奪真心娶妻的人權,但卻沒有配套改善作為,小弟心想,既然要杜絕那也請把新娘這段等待期間集體管理,給予硬體軟體師資教育語文文化,一來觀察其居心是否真如結婚一詞,再者也可令其來台前適應環境及台公能有良好管道聯絡新娘溝通!!

野火 寫道:
[quote]
幼稚園生 寫道：

【2007/01/09 聯合報】@ http://udn.com/

報紙寫的您也信!?[/quote]


我當然相信我自己寫的文章。

研究移民，種族與法律的台灣人極少，我是其中一個。你覺得我哪裡說的不對了？請先好好看清楚我寫的內容與主張。YOU XX XX XXXXX。

施威全

以當政者的觀點,
這趨勢如不加以控制或抑止，
恐佈又會引起另一種的社會問題...如越南的男生取不到老婆或是台灣的單身女子愈來愈多等等各式各樣的問題。

婚姻是基本人權，依法行政部門沒權制止或控制。

所謂的問題，在於本土社會早就有問題，不在於外籍配偶。

丫泓 寫道:
政府會這麼嚴格要求台越結婚面談的過程，是為了防止假結婚、真賣淫。台灣與越南人民相信是能諒解的。
(等待的過程則可培養男女雙方的感情 。)

我無法諒解。目前的作法是愚蠢的，而且是行政權濫權，其實是違法的，只是沒有人依法打行政官司控告政府而已。

行政單位行事必須依照合理性原則。不能因為台灣常發生強暴案件，所以凡是台灣男子申請英國簽證，就得被刁難吧。

處理假結婚真賣淫，重點在於查核婚姻真偽，但目前台灣外館其實是在審核婚姻內容。這是錯的。

阿台 寫道:
樓上的大哥

有些措施, 是為了保護更多的臺灣人人權. 難道為了要給少數人方便,犧牲更多人的人權嗎? 多一個人來台灣非法打工, 台灣就多一個人沒工作溜. 工作數量是一定的, 人數增加, 工作機會就變少了

全世界各國都是這樣處理移民的. 台灣已經算很好了. 不相信, 去加拿大還是美國移民看看.....粉嚴厲的溜.....

開心點看事情吧  

你錯了

正好相反

全世界各國大多不是這樣處理移民問題的。

台灣各種規定比加拿大與美國嚴格許多

我在報紙上的專欄也比較過好幾次了。一嫁給美國人，等於擁有準永久居留權。台灣人度及配偶相比之下，待遇差很多。

對公共政策發言，請先瞭解一些基本事實。不能只是憑你自己的想像發言。

非法打工不是造成台灣人失業的原因。全球化時代，除非你能禁止台灣貨物不輸往歐美，禁止台灣資金跑到外國，禁止台灣人買美國米。

當台灣市場上百分之七十的米都是美國米時，憑啥禁止人口的跨國遷移。