台越面談的省思

[size=large]為了呼應星之痕兄的這個呼籲：『將心比心』，小弟引用一個正面的例子。芭芭拉雖然已經遠嫁異國，我還是認為她是優秀的有開闊胸襟的台灣女人。台灣的教育應該要教出更多懂得將心比心、擁有開闊胸襟的人。而不是那種會怪罪開放害她婚嫁出問題的人。
德歧視亞洲媳

[size=large]

維尼熊 寫道:
[size=large]想當初.我也是面談2次才通過.當第一次沒通過.心裏也是(E04)的要死.但是和代辦對於面談對話的問題討論過之後.發現有些問題回答方式並不是應對的那麼得體.可能也是第一次面談梅過的原因.後來第2次面談前便和代辦針對第一次回答不甚滿意的答案在予以修改.不過至少我碰到的面談官還沒問我一些令人臉紅的問題.其實我覺得是不是應該把問題導向比較正面的方面.而不是把問題都怪罪在制度.其實面談制度實施這麼久了.其實都有很多考古題.去面談之前我們是不是應該要把考古題拿出來和老婆討論一下如何回答.如果連準備都不準備就進去面談是不是自己也該負些責任.畢竟現在制度是如此.在制度還沒改善之前就是要照著制度走.
另外再說說第2次面談碰到的真實案件.那次面談到後來.面談官和他隔壁的秘書談起.前面那一對不會通過.因為他發現男女雙方介紹人已經在那幾天出現過好幾次.要特別注意那個介紹人的名字.而且他在那個女生的電話裏.發現有越文曖昧的簡訊.可能除了現在面談的這個男生.那個女孩子目前在越南還有其他要好的男生.所以一個問題.都有正反2面.要以哪一個面像看問題.可能也會影響處理事情的態度.

[size=large]1.「想當初.我也是面談2次才通過.當第一次沒通過.心裏也是(E04)的要死...」
您不能因為現在過了，就來替不對的制度說話。按您邏輯，是否該打電話或寫信去向第一次被您x錯的相關人等道歉？
究竟是昨是今非？還是今是昨非？昨非今非？昨是今是？
2.「畢竟現在制度是如此.在制度還沒改善之前就是要照著制度走.」
那是小民的無奈。如果可以選，上策是一開始就不要被惡制度煩到。例如，娶中國新娘就留在中國發展是可能之一。
3.「另外再說說第2次面談碰到的真實案件...」
會認為有台辦處幫他過濾結婚對象也不錯的人，小弟個人是覺得他還不到娶妻的時候。這種人最好不要碰到我這種人恰好是面談官。
如果有一種人當權，乾脆成立結婚部幫大家篩選好對象，應該當前多數的台灣人還不能接受吧？

星之痕兄：

有關你的指教，小弟保留，有關本人對議題之回復，採相左意見，難道不行??
難到此地只能採用與多數人觀念相符之意見?? 還是以你意見為準??
小弟對幼稚園生兄所發表的看法，雖然也常一頭霧水，但小弟有用指責語氣來向其道不是?? 風度乃能看出人心啊!! 要辯要論，以理相駁，何嘗不可?? 在此議題，相信絕大多數之人都採抱怨態度，但抱怨真有理?? 如真有理，那在此抱怨就能夠改變?? 小弟以理相駁，主要也希望這些抱怨之人是否能拿出真正合乎邏輯理由出來，綜觀從一對一制度改變以來，大家僅以自身利益為考量或面談問題之內容有所抱怨外，似乎也無法改變此制度不是嗎??小弟提出相左意見，也希望大家以理反駁，要上街抗議如用婚姻自由與人權為由真的能改變一切??  

回歸話題~~
有人用我國憲法來引述婚姻自由論，試問；我國憲法是保障哪個國家領土人民之婚姻自由?? 這個應該不用我去找答案給各位吧！！

有面談機制作用為何?? 是因你要跟外國人結婚而設，還是為外國人要來我國居留而設??

您赴越南娶親，與你結為夫妻之另一半，就理當順理成章成為我國人民?? 還未入境前就順理成章須遵守我國法律??

您赴越南娶親，於越南地院之面談，您與另一半是面談主角，於台辦處面談，台灣人是主角嗎?? 應該不是吧！！您另一半才是主角而你是配角吧！！是你要拿台灣簽證還是另一半要拿，不用我在多說吧!!

以上是本人見解，歡迎大家反駁！！

ban 寫道:
　

不尊重人權者，大概自己身受其害才有機會覺醒？這點我認同~~~沒錯!!

但....順你意者謂人權，不順你意者謂打壓人權?? 是如此??


就算如今面談形同虛設(因為剛剛看了小行兄的故事)，有題庫亦可輕鬆通過面談，但面談制如果真廢除，爽了娶越娘的人，同時又爽了誰??
我看到時候搞不好人力仲介更爽了，遊民也更爽了，雇主也更爽了，最爽是要來台工作之外勞，搞個人頭老公，來台工作一輩子??? 倒楣的最後是誰??

做人要有道德啊!! 不要把人權凌駕於社會秩序或道德之上ㄟ!! 要講人權是否也先考慮整體國家社會秩序之優先，沒了規矩何來人權論??

[size=large]「順你意者謂人權，不順你意者謂打壓人權?? 是如此??」
您的邏輯非常混亂，光憑這句，別人還駁什麼駁呢？
順你意者謂是，不順你意者謂非?? 是如此??
您剩下的話，以前人家也都駁過，但是可能不順您意，故不見您反駁，如此只會各說各話，不斷重複，有意義嗎？
您論調之危險，請去至少唸過一本研究希特勒的書吧。希特勒也有一套理論，要是當時他戰勝，大家也許得按他的意志他的遊戲規則行事？

我的論點有2
第1..婚姻是自己的~~不是別人的~~更不是台辦處的~~怎麼維持靠的是雙方~~而不是設一個似是而非的機構就能讓婚姻長久維持~~~
第2..好話~壞話都是一句話!!如果有心要幫人~~就挑一些有幫助的說!!而不是長篇大論之後~~問題還是沒解決!!就我當初的感覺來說~~我做個比方給您!!!

某天您在台南火車站遇到一個很著急的外國人跟你問路...
ex:nguoi nuoc ngoai:先生您好!!請問中正路怎麼走??
   ban:你是瞎子嗎???路上不是到處都有指示牌和路標嗎???你自己有眼睛不會看嗎??先看看路標在來問路好嗎??
   nguoi nuoc ngoai:(思考)..我看的懂的話還需要問你嗎??中文看不懂~~英文很多寫錯~~是有很多路標沒錯~~但我怎知道中正路在哪個方向~~~(最後這個nguoi nuoc ngoai不但不知道中正路在哪~~還莫名其妙被噱了一頓)如果10個人都是這種回答方式~~那他不但整天被罵~~一樣還是停留在火車站乾著急!!到最後可能永遠不知道中正路在哪!!

"台辦處"這個主題只是個附和著提出罷了....我所針對的事....在上文中以談到~~在此不多做累述!!

幼稚園生 寫道:
[size=large][quote]
維尼熊 寫道:
[size=large]想當初.我也是面談2次才通過.當第一次沒通過.心裏也是(E04)的要死.但是和代辦對於面談對話的問題討論過之後.發現有些問題回答方式並不是應對的那麼得體.可能也是第一次面談梅過的原因.後來第2次面談前便和代辦針對第一次回答不甚滿意的答案在予以修改.不過至少我碰到的面談官還沒問我一些令人臉紅的問題.其實我覺得是不是應該把問題導向比較正面的方面.而不是把問題都怪罪在制度.其實面談制度實施這麼久了.其實都有很多考古題.去面談之前我們是不是應該要把考古題拿出來和老婆討論一下如何回答.如果連準備都不準備就進去面談是不是自己也該負些責任.畢竟現在制度是如此.在制度還沒改善之前就是要照著制度走.
另外再說說第2次面談碰到的真實案件.那次面談到後來.面談官和他隔壁的秘書談起.前面那一對不會通過.因為他發現男女雙方介紹人已經在那幾天出現過好幾次.要特別注意那個介紹人的名字.而且他在那個女生的電話裏.發現有越文曖昧的簡訊.可能除了現在面談的這個男生.那個女孩子目前在越南還有其他要好的男生.所以一個問題.都有正反2面.要以哪一個面像看問題.可能也會影響處理事情的態度.

[size=large]1.「想當初.我也是面談2次才通過.當第一次沒通過.心裏也是(E04)的要死...」
您不能因為現在過了，就來替不對的制度說話。按您邏輯，是否該打電話或寫信去向第一次被您x錯的相關人等道歉？
究竟是昨是今非？還是今是昨非？昨非今非？昨是今是？
2.「畢竟現在制度是如此.在制度還沒改善之前就是要照著制度走.」
那是小民的無奈。如果可以選，上策是一開始就不要被惡制度煩到。例如，娶中國新娘就留在中國發展是可能之一。
3.「另外再說說第2次面談碰到的真實案件...」
會認為有台辦處幫他過濾結婚對象也不錯的人，小弟個人是覺得他還不到娶妻的時候。這種人最好不要碰到我這種人恰好是面談官。
如果有一種人當權，乾脆成立結婚部幫大家篩選好對象，應該當前多數的台灣人還不能接受吧？[/quote]


我只是把我當時自己碰到的狀況po出來.並非來此處筆戰.如果幼大對制度那樣不爽請直接po到政府網站.我也不會再對此議題提出意見.

維尼熊 寫道:
[quote]
幼稚園生 寫道:
[size=large][quote]
維尼熊 寫道:
[size=large]想當初.我也是面談2次才通過.當第一次沒通過.心裏也是(E04)的要死.但是和代辦對於面談對話的問題討論過之後.發現有些問題回答方式並不是應對的那麼得體.可能也是第一次面談梅過的原因.後來第2次面談前便和代辦針對第一次回答不甚滿意的答案在予以修改.不過至少我碰到的面談官還沒問我一些令人臉紅的問題.其實我覺得是不是應該把問題導向比較正面的方面.而不是把問題都怪罪在制度.其實面談制度實施這麼久了.其實都有很多考古題.去面談之前我們是不是應該要把考古題拿出來和老婆討論一下如何回答.如果連準備都不準備就進去面談是不是自己也該負些責任.畢竟現在制度是如此.在制度還沒改善之前就是要照著制度走.
另外再說說第2次面談碰到的真實案件.那次面談到後來.面談官和他隔壁的秘書談起.前面那一對不會通過.因為他發現男女雙方介紹人已經在那幾天出現過好幾次.要特別注意那個介紹人的名字.而且他在那個女生的電話裏.發現有越文曖昧的簡訊.可能除了現在面談的這個男生.那個女孩子目前在越南還有其他要好的男生.所以一個問題.都有正反2面.要以哪一個面像看問題.可能也會影響處理事情的態度.

[size=large]1.「想當初.我也是面談2次才通過.當第一次沒通過.心裏也是(E04)的要死...」
您不能因為現在過了，就來替不對的制度說話。按您邏輯，是否該打電話或寫信去向第一次被您x錯的相關人等道歉？
究竟是昨是今非？還是今是昨非？昨非今非？昨是今是？
2.「畢竟現在制度是如此.在制度還沒改善之前就是要照著制度走.」
那是小民的無奈。如果可以選，上策是一開始就不要被惡制度煩到。例如，娶中國新娘就留在中國發展是可能之一。
3.「另外再說說第2次面談碰到的真實案件...」
會認為有台辦處幫他過濾結婚對象也不錯的人，小弟個人是覺得他還不到娶妻的時候。這種人最好不要碰到我這種人恰好是面談官。
如果有一種人當權，乾脆成立結婚部幫大家篩選好對象，應該當前多數的台灣人還不能接受吧？[/quote]


我只是把我當時自己碰到的狀況po出來.並非來此處筆戰.如果幼大對制度那樣不爽請直接po到政府網站.我也不會再對此議題提出意見.[/quote]
[size=large]1.「如果幼大對制度那樣不爽請直接po到政府網站」
您的說詞以前也有人說過。恕不再覆。
2.我也不想和人筆戰，我只是指出某些話的糊塗。剛好有空，不想任其散佈。

台越面談本來就是 "問題重重" "多有缺失"
台越政府 互踢"皮球"（不要懷疑 你我就是那棵皮球）

2邊 政府的原罪 各位大大何苦在此 筆槍手戰
過錯不是我們的耶～

ban 幼大 星之痕 維尼熊大大 等都已點到 問題的所在

基本上 這些問題 都不該 由我們越婿來背

我們都只能"順從"雙方政府的政策手續.....(不然會過嗎？)

我們能做的是：

把家顧好 把婆顧好 把小孩顧好 把肚子顧好
其他的......發發牢騷就好..
    

[quote]
星之痕 寫道:
我的論點有2
第1..婚姻是自己的~~不是別人的~~更不是台辦處的~~怎麼維持靠的是雙方~~而不是設一個似是而非的機構就能讓婚姻長久維持~~~
第2..好話~壞話都是一句話!!如果有心要幫人~~就挑一些有幫助的說!!而不是長篇大論之後~~問題還是沒解決!!就我當初的感覺來說~~我做個比方給您!!!

quote]

幼稚園兄:
您的言論，讓小弟奉為高僧言論，太過深奧，非小弟所能理解，佩服佩服!!

有關星之痕兄之論點，小弟提出自個看法：
有關第一點~~你的觀點部份沒錯，但....若你婆不來台灣，會被台辦處刁難?? 到底是你在意台辦處，還是台辦處在意你??

有關第二點；如何提供幫助?? 說重聽之言叫幫助?? 提供旁門走道叫幫助??提供面談題庫叫幫助?? 這跟人蛇所用之法有何不同?? 要提供解決之法可以啊!! 你去越南定居，你婆不來台灣，有須經過台辦處面談?? 這方法可以嗎??  

ban 寫道:
星之痕兄：

有關你的指教，小弟保留，有關本人對議題之回復，採相左意見，難道不行??
難到此地只能採用與多數人觀念相符之意見?? 還是以你意見為準??
小弟對幼稚園生兄所發表的看法，雖然也常一頭霧水，但小弟有用指責語氣來向其道不是?? 風度乃能看出人心啊!! 要辯要論，以理相駁，何嘗不可?? 在此議題，相信絕大多數之人都採抱怨態度，但抱怨真有理?? 如真有理，那在此抱怨就能夠改變?? 小弟以理相駁，主要也希望這些抱怨之人是否能拿出真正合乎邏輯理由出來，綜觀從一對一制度改變以來，大家僅以自身利益為考量或面談問題之內容有所抱怨外，似乎也無法改變此制度不是嗎??小弟提出相左意見，也希望大家以理反駁，要上街抗議如用婚姻自由與人權為由真的能改變一切??  

回歸話題~~
有人用我國憲法來引述婚姻自由論，試問；我國憲法是保障哪個國家領土人民之婚姻自由?? 這個應該不用我去找答案給各位吧！！

有面談機制作用為何?? 是因你要跟外國人結婚而設，還是為外國人要來我國居留而設??

您赴越南娶親，與你結為夫妻之另一半，就理當順理成章成為我國人民?? 還未入境前就順理成章須遵守我國法律??

您赴越南娶親，於越南地院之面談，您與另一半是面談主角，於台辦處面談，台灣人是主角嗎?? 應該不是吧！！您另一半才是主角而你是配角吧！！是你要拿台灣簽證還是另一半要拿，不用我在多說吧!!

以上是本人見解，歡迎大家反駁！！

我也歡迎你"針對"我所回覆您的問題以"理"相駁!!意見相左行不行沒有一個標準的定論~~就如同你在國外看足球賽...對方得一分時你拍手叫好~~你主場的球隊踢進一球時你賀倒彩~~因為你認為雖然被對方得一分~~但是對方得分球員射門實在精采..你忍不住拍手叫好~~而你主場球員得了一分~~你認為如果這個球員能夠再發揮一點團隊精神~~這一分應該早就得了~~又或者不只得一分而已~~在你的論點或許沒錯~~但面對其他主場的球迷~~不難預料會發生什麼事!!如果對於不指責~~如同您的發言就是所謂風度的表現~~那風度這兩個字看來也沒多大的意義!!

請您針對下列問題以理相駁~~1.你是否為越婿~~有無經過面談制度~~可否分享大大的面談經驗
               2.設置多年的台辦處機構~~經過卡控之後核發了來台簽證~~為何男女雙方無法恩愛相處???而有離婚以及越南小吃店蓬勃發展的情勢發生呢?          3.還是那個老問題...既然是台辦處問的~~想請你針對....你老婆內褲穿什麼顏色...認識期間做愛幾次...一次多久...各以什麼姿勢做...面談前一天吃了什麼東西~~花了多少錢....請你說看看這對卡控社會問題有什麼樣的建設性???請你針對這個問題以"理"相駁
             對於您所說的面談機制作用為何?? 是因你要跟外國人結婚而設，還是為外國人要來我國居留而設??我回答你是要跟外國人結婚而設的~~如果是居留的話~~針對的對象應該是以"移民"來台~~~有何不同點???國籍~人種~~性質~流程~~自由心證的程度都不同!!
至於你最後那一段論點...是主角是配角不重要....重要的是簽證核發下來了~~代表台辦處發揮其功能~~監督...卡控確認無誤所以核發不是嗎??~~那為何還有如此多的社會新聞???台辦處的功能真的發揮了嗎???又或者大大們認為不經過台辦處這一關~~夫妻雙方生活就不會和諧美滿嗎??