台越面談的省思

有關星之痕兄之論點，小弟提出自個看法：
有關第一點~~你的觀點部份沒錯，但....若你婆不來台灣，會被台辦處刁難?? 到底是你在意台辦處，還是台辦處在意你??

有關第二點；如何提供幫助?? 說重聽之言叫幫助?? 提供旁門走道叫幫助??提供面談題庫叫幫助?? 這跟人蛇所用之法有何不同?? 要提供解決之法可以啊!! 你去越南定居，你婆不來台灣，有須經過台辦處面談?? 這方法可以嗎??  [/quote]


對於您所說的~乍看之下好像沒錯~~但我問一下~~若我婆不來台灣~~請你解釋一下"結婚"這2個字有何意義???~你也說了台辦處那個叫做"刁難"~~照您所說因為我婆要來台灣~~所以就該理所當然被"刁難"?
再者~~如何提供幫助是嗎???請您在論壇中點選10個主題~~用心瀏覽其中文章~~觀察發問者跟解答者之間的對話~~~看看你的心會不會告訴你什麼叫做"幫助"說中聽之言是否為幫助要看針對何事~~提問者自會去篩選~~你說的沒錯~~走捷徑~~提供題庫叫做幫助~~跟人蛇集團所用的方法或許相同~~但是兩邊的心態~~動機絕對不相同!!你的論述:你去越南定居，你婆不來台灣，有須經過台辦處面談?? 這方法可以嗎??.....我記得論壇中看過台灣女生要嫁給越南男生的~~~真的就不用經過台辦處面談嗎???而你所提之方法就如同一個人跟你說~~我想娶我女朋友當老婆~~可是我老媽說要他提供38萬的存款證明~~通聯紀錄~~照片~單身證明和良民證~~還問我跟女友怎麼認識的~有沒有做過愛~~女友內褲穿啥顏色~~真的百般刁難~~~怎麼辦阿???


您回答說:::簡單阿~~你去嫁給你女友~~跟他家住~~你的女友就不用嫁過來你家了....也不用讓你老媽項查戶口班問東問西的阿~~~殊不知女方的母親也跟男方母親要求同樣的事情!!!大大覺得這個回答完不完美???跟你的論點像不像???有沒有什麼怪怪的地方???

回覆星之痕兄~~~

1、小弟是否為越婿，非重點矣！難道非越婿就不能以身為台灣人民之身分對此議題提出看法?? 若您真要知，小弟說也無訪，94年1月1日起是否為1對1面談制度之開始?? 夠清楚了吧!

2、 第二問題，設置台辦機構，在幼兄所踢連結中某一篇有台辦處人員提到其中之ㄧ的重點，防範假結婚。為何要防範假結婚?? 還需要說嗎?? 台辦處管你日後婚姻如何?? 離婚以及越南小吃店蓬勃發展要怪罪台辦處頭上?? 有面談機制百密都會一疏了，那廢掉面談會更好??? 偶說過面談你是主角嗎?? 讚成廢掉面談的各位，你有更好辦法來判別啥是真假結婚? 你能提出更好辦法或理由提供給外交部來廢除此制度?? 很像我到現在還沒看過!!

3、第3問題~~為啥台辦處問你如此問題，你真有必要回答?? 換成問我，我是不會回答低~~我是不知現在台辦處還會問如此問題嗎?? 換角度想，為啥台辦處會問你如此問題?? 是你讓台辦處懷疑你??

4、為何還有社會負面新聞?? 有負面社會新聞又要怪台辦處又要怪面談機制?? 或許吧!!! 若政府從此禁止越南人配偶不准進入台灣居留，那或許這類新聞會更少甚至不會有，是這樣嗎?? 那你是否又會說國家剝奪您的婚姻自由！！這邏輯應該懂吧！！ 是你我去越南娶親，是人蛇去越南把人搞回來，造成如此之結果，要將此怪罪政府把關機制頭上，公平嗎?? 人是你要帶回來，還是政府有強迫?? 政府機制為社會人民把關，又有何錯?? 該罵政府是把關不嚴啊！！

.....我記得論壇中看過台灣女生要嫁給越南男生的~~~真的就不用經過台辦處面談嗎???

...........................................................

這問題很好，我想請問，你娶老婆是拿越南結婚證書還是台灣結婚證書??

於舊制中，或許先面談的是台辦處，但如果女生是要嫁去越南，如要去越南生活，我還真不懂去台辦處申請面談幹嘛?? 但如果是越南老公要來台灣，您說需不需經台辦處面談?? 我說過台辦處面談之ㄧ重點，是核發簽證之考量吧!!

ban兄的回答 也頗有深意

政府面談機制 多少可以防範人蛇集團的勾當 但是道高一尺 魔高一丈
只防君子 能防的了小人嗎？
人蛇賺了大把的鈔票 苦了我們這些越婿 幫忙背起原罪....

防？？民怨四起？ 不防 不肖越女來台後 造成社會秩序問題！ 一樣有民怨！

這是兩難的問題......只能怪那些不肖越撈女及不肖人蛇集團了

至於我們 小弟還是那些話

家顧好 婆顧好 小孩顧好 肚子顧好  剩下的發發牢騷就好～

有人提到將心比心~~~

有人提到面談能否保證未來婚姻如何如何~~~

試問~~你看到負面新聞或又有某個越婿老婆跑了，有何感受?? 或許有人會嘲笑，或許有人會心想，這種情事最好不會發生在我頭上，但事實呢??

或許將心比心是對的，但要看從何角度！！ 嚴苛的面談制度真的不好嗎??

就有如友人所述，長時間之面談，有可能會讓遠在國外之另一半跑了！！這樣不好?? 是他在國外跑了較好還是來到台灣跑了較好，看倌自個判定！！

[size=medium]嚴苛的面談制度當然不好

但是不用面談隨便過也不好

試問 哪個越婿結婚後不希望自己的老婆能快點來台灣相聚

是好也好  是壞也罷

至少能早點知道結果

面談三次 五次 以上  

X 明明是正正當當想娶妻

拖那麼久

擺明了浪費時間浪費生命嘛

我並不是覺得面談制度不好

只是覺得應該還可以有更好的方式來防堵假結婚

在這邊吵好或不好 沒什麼益處

到不如討論出個雙贏的好方法

昨天看了小行的越南遊記，很精采~~值得日後想要赴越娶親者一個省思！！

話又說回來，本人還真是吃飽閒幹濫的在這議題為政府制度說話，為什麼?? 本人只是認為，台越婚姻之制度，自早自今，多少人於制度面之不順利而產生臭罵政府制度之不公?? 又為何制度讓大家覺得有失公平之下，又為何還那麼多人勇往直前??

當你要進入這圈套之中，又有誰逼你??

頭都洗下去了，你又能如何?? 唯一辦法就是退出來，你辦的到??
若辦不到，你幹譙這政策又有何用??

沒人要你去淌這渾水ㄟ，歡喜做幹願受ㄟ！！

沒本事忍受長時間煎熬及長時間花費~~

這種話也說的出口?? 是你真不知道還是沒人告訴你??

還是你不用功爬文??

要小弟說建言嗎?? 好啊!!

給~~~正在赴越娶親或正考慮當中的朋友們，赴越娶親現今已不是件易事，奉勸無時間、無金錢之人士要審慎三思，勿聽信謠言輕易嘗試!! 若要自行跳入火坑，後果當然自行負責！！

以上~~~這才是建言吧！！

[size=medium]

話又說回來，本人還真是吃飽閒幹濫的在這議題為政府制度說話，為什麼?? 本人只是認為，台越婚姻之制度，自早自今，多少人於制度面之不順利而產生臭罵政府制度之不公?? 又為何制度讓大家覺得有失公平之下，又為何還那麼多人勇往直前??

阿ban兄

許許多多在台灣找不到女朋友討不到老婆的 為何要找外籍新娘

絕大多數當然是"迫於無奈"

在台灣找的到為何需要往外發展?

然而為啥獨鍾於越南新娘

ㄜ... 不需要我多做解釋吧...

自在熊 寫道:
[size=medium]嚴苛的面談制度當然不好

但是不用面談隨便過也不好

試問 哪個越婿結婚後不希望自己的老婆能快點來台灣相聚

是好也好  是壞也罷

至少能早點知道結果

面談三次 五次 以上  

X 明明是正正當當想娶妻

拖那麼久

擺明了浪費時間浪費生命嘛

我並不是覺得面談制度不好

只是覺得應該還可以有更好的方式來防堵假結婚

在這邊吵好或不好 沒什麼益處

到不如討論出個雙贏的好方法

我贊同自在熊的說法，面談機制有其必要性，
但憑定標準卻失之公允，應該可以想出一個既能防止假結婚、又能讓真心結婚的人，盡可能成為眷屬的方法---------可以考慮看看用測謊器

[size=medium]立場不同 各自表述 無傷大雅

我就換個角度
來探討面談制度的合理性

就憲法第二十二 二十三條 有引申出另一法律原則 叫比例原則
比例原則係淵源於憲法上法治國家思想之一般法律原則之一種，
具憲法層次之效力，故該原則拘束行政、立法及司法等行為．
因而，行政機關於選擇達成行政目的之手段時，
其所作成之行政處分必須符合比例原則，換言之，
尚須與欲達成之行政目的間保持一定之比例，始足當之．

比例原則又別稱為行政機關之行為，應遵守之「帝王條款」

最近的例子大法官釋憲第603號
大法官為何會宣告戶籍法第八條第二項、第三項捺指紋領身分證等規定違憲，
其原因是為,縱用以達到國民身分證之防偽、防止冒領、冒用、辨識路倒病人、
迷途失智者、無名屍體等目的而言，亦屬損益失衡、手段過當，不符比例原則之要求。
也違反憲法第二十二、 二十三條對人民隱私權的規定，故宣告違憲，不再適用。

簡單的說
立法手段固可達成立法目的，惟其法益權衡結果，
仍不可給予人民過度之負擔，造成人民權利過量之損失。

面談制度縱使能 避免假結婚人蛇集團或後續的社會問題
但卻要所有越婿來付擔成本
或是台辦背後所花的人力物力
是不是有點手段過當，不符比例原則
是有待商確的