飽讀詩書真的有用嗎？

呵呵!
乾脆扯說這個自動設備是哪個爛公司製造的?

書讀的多，沒活用，沒有吸收，有個屁用?不懂其中的涵義，只會口頭上的亂吠，有用?
拿小弟的真實案例來說，大約7年前小弟的頭皮上長了一顆粉瘤，圓形，直徑約4公分，
當時那塊頭皮是紅腫的，會痛，且發病部位頭髮全掉光，到彰化秀傳醫院看，皮膚科醫生判定必須要開刀才能醫治，但是當時範圍太大，不敢動刀，怕留下疤痕，先開藥給我吃，等我好轉後，在進行開刀。
友人介紹至台中的中山醫學院(沒記錯的話)，當時看診的是皮膚科的科主任，會診時我把之前去哪家醫院的，看診情形都說給他聽，當時他回的話，讓我傻眼。『你給秀傳的XXX醫生看喔，他爛的要死你還給他看，交給我啦，等等你去掛下個星期一住院，我幫你開刀。』，我接著問醫生，我的範圍那麼大，你打算怎麼動刀?我想這是所以病人的權力，也是該知道的事吧，但是他的回答更讓我無言，當下馬上二話不說直接走出會診室，醫生說『阿你是問那麼多做什麼?我是醫生還是你醫生?』
以上...各位看官...你認為哪個醫生好??我是比較喜歡秀傳的啦，至少他有想到我的處境。至於另一個，做到科主任又如何?有醫術沒醫德，讀書...得看怎麼讀!!讀的又如何!!

主題故事
博士後和民工的區別

大意是不要死讀書要活用

人生之路同樣~
每人走一條路殊途同歸

發主題的板主
很多發文論點都有獨到之處
個人欣賞!

飽讀詩書真的有用嗎？

當然有用 ! 怎麼會沒用 ?

看看陳水扁身邊的人就知道多有用了 !

看看陳致中,再看看曾是院長的黃方彥 !

現在有的是數不盡花不完的錢,要抓也不能抓 !

飽讀詩書真是太~~~~~~有用了 !

比道德跟做人處事有用多了,各位說是吧 ?

[size=large]故事的出處，原始出處不知：博士後和民工的區別
網路上流傳的東西很多，有些貌似好文，其實不然。小弟覺得rickvia兄、水電工兄分析的很好，相當專業，同時rickvia兄亦無須道歉。反而小弟要謝謝兩位花時間長我見識。
當然也有人會認為這文很好，不同觀點表達清楚就好了。人們各去領會，同時各有其因緣造化。

[size=large]把書讀活當然是重要的，德先於才當然也是重要的，這些應該沒什麼好爭辯吧？
有一點，小弟認為人要找藉口不唸書總是比較容易的，所以時時提醒是好的，勉人自勉並沒有不對，至少希望自己能天天作到有些讀書時間。別人聽不聽得進去，那就是他自己的事了。
張大春先生甚至很直結了當地跟家長說身教重於言教，與其天天叮嚀小孩唸書，不如以身作則。
孩子不閱讀 張大春嗆家長：你也不讀書啊
如果一個人業餘時間，不至少把握那麼一點時間唸點書，自我充電，那麼小弟倒是好奇：業餘時間怎麼用好？

讀書好，但倘以請人多讀書方式回應他人發言，無法具體說出他人錯誤之處，恐予人有輕鄙之感，

倘「飽讀詩書」為某人之優點，而此人經常強調己身該項之「優點」，提醒大家多與其學習(多讀書)，

是否突顯此人缺乏自信，需要以彰顯己身「優點」之方式來得到滿足，

優點可以由別人發覺近而與其學習，優點需自我推銷通常在追女朋友或interview時較常見，

與人交談或發文因對方「滿腹經綸」、「引經據典」之回覆而深感汗顏，甘敗下風而閉關出國深造，則勝負立判，無話可說，

但倘以請人多讀書方式回應他人發言，無法具體說出他人錯誤之處，恐予人有輕鄙之感，

而其中「具體說出他人錯誤之處」是最難做到之處，

因為你讀「聖經」，他讀「佛經」，你不拿香，他要燒香，請問誰對誰錯？

讀書，好事

不讀書，也不笨

掛嘴邊，沒必要

再者，

就我來說，業餘時間「讀書」只是其中一個選項，

還有很多事情等著我做，

較正面的有：運動、陪家人、幫老婆做家事、旅遊、看電影、睡覺(養精蓄銳)、做公益、、、等。

負面的有：玩wii、打麻將、、、算了不講了好像比正面的還多，越想越覺得自己很「匪類」，

對了，最重要的一項是，「上前進越南網站」，不過這項不知算正面，還是負面的活動？

[size=large]虯髯客大大安安
如果您真是針對我而來，可以明說，沒必要開個版續攤吧？
後來者欲知源由，參考：
你會給人施捨嗎
言論擂臺：暢所欲言區
這兩個討論串，可以幫助您理出脈絡。
小弟也將不再回覆虯髯客大大相關讀不讀書話題，以免浪費大家寶貴時間。如果虯髯客大大看小弟不順眼，那麼大家離遠點不就好了？小弟今後盡可能不要去回覆您的話總可以了吧？希望不要有挾怨攻擊的狀況，否則被攻擊者還是有權正當防衛的。

飽讀詩書真的有用嗎？

老子
知道 飽讀詩書拿來這樣用 大概只會哭吧!?
花那麼多錢 栽培 原來只能這樣用       
早知道 不要浪費錢