上學好嗎？

[size=large]今天看到的新聞，有人發起「萬人考大學」行動，意在加快爛系所的淘汰。立意雖佳，卻沒有搔到癢處。
消滅爛系所？！

好的學校自然吸收好的學生
而爛的學校系是怎嚜來的
還不是從辦教育的心態來的
他們應該說學店吧
因為不像是為了培育英才的學校
個人心得 如有言語冒犯 還請見諒
      

[size=large]爛系所為什麼能夠存在？為什麼明知其爛還有人要念？為什麼想念大學的學生本人不用功一點向一流大學邁進？為什麼要當讓人看不起的大學生？為什麼家長還要讓子女去上爛大學？...我認為這些為什麼的背後，才是真正的癢處所在。
如果是紈褲子弟，家裏有錢，家長禁得起文憑迷思的代價，而且小孩被寵早非一天兩天，家境也禁得起子弟到大學去放大他的紈褲，那就是學店收錢專收爛學生，兩相情願，大家也無話可說。
但是，如果您不是好野人，那學生本人和他的家長實在不應該允許去上爛大學這檔鳥事發生在自家身上，這是他們可以主動選擇的事。升學考試不如人，也不代表樣樣不如人。行行出狀元。一路上學去，雖是當今社會主流，卻不見得好。
如果您非念大學不可，那麼，既有此等決心與志向，理論上再怎麼不濟也不應該讓自己淪落到爛大學去。

[size=large]「乡痛，在城市的深处」收錄了九天覽月的長文「哀山乡赋」，文中說『我相信农村孩子不比城里孩子笨，教育机会的匮乏和家庭经济拮据无法支付日益膨胀的学费是他们无法改变自己命运的最主要因素。』
哀山乡赋
事實上，許多大陸人有類似的看法。李昌平「我向總理說實話」引起相當大的迴響，他甚至能舉出十幾種以上的制度性不公。但是，他們應該看看台灣經驗，方可比較全面地回答是否給予人人念大學的機會就可以讓人人的命運變好？

[size=large]容小弟舉個較粗糙的例子。
假設在大環境諸多不公的制度下，平均每一百個窮苦的農民子弟只有3個，經過全家多年的奮鬥，才終於可以翻個身，花了18年才能和您一起喝咖啡。那麼，把那些不公拿掉，平均每一百個窮苦的農民子弟最終能翻身喝咖啡的也許頂多50人。制度性的不公冤枉了其中四十多人。
例如，因為全家實在湊不出大學學費，而不得不將成績優異的兒子的重點大學入學通知書賣給別人，這的確是人間一大悲劇。這樣的人才被環境淹沒了，淹的頗冤。社會理應做些什麼，絕不應眼睜睜任令這種悲劇發生。
但是，小弟想強調一點，根據真實的台灣經驗，就算人人可以上高中、念大學，那又如何？上了大學就可以翻身或者大幅增加翻身的機會？不少大學生本身的表現實在叫人不敢恭維。

幼稚園生 寫道:
[size=large]容小弟舉個較粗糙的例子。
假設在大環境諸多不公的制度下，平均每一百個窮苦的農民子弟只有3個，經過全家多年的奮鬥，才終於可以翻個身，花了18年才能和您一起喝咖啡。那麼，把那些不公拿掉，平均每一百個窮苦的農民子弟最終能翻身喝咖啡的也許頂多50人。制度性的不公冤枉了其中四十多人。
例如，因為全家實在湊不出大學學費，而不得不將成績優異的兒子的重點大學入學通知書賣給別人，這的確是人間一大悲劇。這樣的人才被環境淹沒了，淹的頗冤。社會理應做些什麼，絕不應眼睜睜任令這種悲劇發生。
但是，小弟想強調一點，根據真實的台灣經驗，就算人人可以上高中、念大學，那又如何？上了大學就可以翻身或者大幅增加翻身的機會？不少大學生本身的表現實在叫人不敢恭維。

容小弟弟舉個現實的真理,

這個世界上本來就沒有所謂的公平,

唯一公平的,就是所有的生物都會 " 死 " ,無一倖免,

珍惜身邊的人,把握現在僅有的時間,就是幸福 !

小弟弟對幼稚園生大的論點很欣賞,支持+1 !

[size=large]多謝小行兄的支持。
「容小弟弟舉個現實的真理,這個世界上本來就沒有所謂的公平,」
類似的話，小弟在台灣不知已經聽過多少遍。每當小弟說起社會上有什麼不公正的現象，就很容易聽到這類的論調。這個現象本身，細說起來，也算其來有自。
長期的獨裁統治，造成人們不願批評時政，善於明哲保身。也不相信大環境也有改變的可能。漸漸就習以為常。甚至說出「不公平才是正常」這樣冷血的話而不自知。幾句話道盡人性的扭曲。
長期的愚民教育，加上百姓自己也普遍不愛看書，不少人根本不感到有什麼不公平的作法在加深富者越富、貧者越貧。
也有人直接認為批評者、要求改善者根本就是在怨天尤人，悲觀無用，殊不知那只是在替自己的自掃門前雪找藉口，斷然否定社會有變好的可能。

[size=large]在拓荒水手的這篇有名的網路好文中，我花了18年才能和你坐在一起喝咖啡，想像一個人和他的白領朋友喝咖啡，在聊了那麼多心裏話以後，他說：「...寫這篇文章不是為了怨天尤人。這個世界上的公平是相對的，不公平是絕對的，不公平已經存在，這並不可怕，但是對不公平視而不見是非常可怕的。」
千真萬確，我在台灣也見識到了這種可怕，「對不公平視而不見」的力量讓社會需要改進的地方遙遙無期。甚至受害者自己還會很體貼的幫壓迫他們的人、制度講話。以致辯不勝辯，不正常的變成正常的，正常的彷彿不正常。有點像電影情節，很少數正常的人住在一個大精神病院裏，他們不願和那絕大多數人一樣，於是被當成神經病強制治療。最後，您甚至搞不清到底誰才是神經病？

[size=large]之前有人統計「我花了18年才能和你坐在一起喝咖啡」是網絡回復達26000多的好文章，現在應該早已超過此數。作者拓荒水手繼續說一個實例，他的當經理的女同學，他和她簡直是兩個不同星球的人。
拓荒水手最後的話很有意思，那能避免我們終於成為冷血的只知變調的台大校訓的外星人。
「我是70年代中期出生的人，我的同齡人正在逐漸成為社會的中流砥柱，我們的決策將影響社會和經濟的發展。我把這篇文章送給那些在優越環境中成長起來的年輕人和很久以前曾經吃過苦現在已經淡忘了的人。關注社會下層，為了這個世界更公平些，我們應該做些力所能及的事情， 特別是在做關乎眾人命運的決策的時候，讓這份社會責任感永遠駐留我們心間。」
事實上，不論您處在社會的哪個角落，總該講講道理，有機會說兩句公道話，最起碼替自己的心留下一絲溫暖。不要讓自己墮落了，萬一碰上難得還有點赤子之心的人，還要一聲冷笑，自然而然朝弄對方一句「你幾歲阿？」有人一早就立志成為這樣的人嗎？

很不好~~先給她適應環境~~
自己當老師~你學越南話他學國語
才不會去他的同鄉講心事你聽無