【轉帖】越南放棄２０１９年第１８屆亞洲運動會主辦權

http://cn.nhandan.org.vn/sports/ ... 8A%9E%E6%9D%83.html

沒有預算舉辦,放棄是正確的決定 !

y/ 能增高國際能見度  相信放器也是百般不願意的

越南之前有主辦過 sea game(東南亞各國輪流主辦)，比賽場地分配在河內及胡志明市，我還留著比賽場地分配圖，胡志明市因此蓋了新的體育場及游泳池。
說沒有經驗是不正確，沒錢執行計畫才是主因吧！

越南放棄亞運會舉辦權，讓國人看到了什麼？

2014年4月17日，越南總理阮晉勇宣布放棄2019年亞運會舉辦權。對于世界而言，越南此舉堪稱國際體育史上遭遇的最大意外之一；但越南《青年報》的頭版大標題卻是“一個贏得人心的決定”。

好不容易“爭”來一次國際體育盛會的舉辦權，且以越南經濟學家的最高估算，也就“投入5億美元”而已——這點錢，對于一個國家，又算得了什麼？——但越南居然說放棄就放棄了，難道不怕丟臉？不怕有損國格？對此，阮晉勇解釋說，越南所以“忍痛割愛”，因為經濟困難，“好錢要用在刀刃上”！

我對越南的某些行為雖極為反感，但對越南這一“寧失份，不虛撐”的“忍痛割愛”，卻極為認同；甚至認為，此實乃明智之舉，實乃“得民心、惠民生”之舉；因為任何國家、任何地區，首先都必須關注民生，沒有實力，就不要耍花架子；打腫臉充胖子式的虛榮，隨之而來的必是虛誇；而虛誇之後則必是虛耗、虛脫！

由此，就不禁讓人聯想到當年河南南陽“農運會”。2008年我國成功舉辦了奧運會，這是一次是令中華民族揚眉吐氣的盛會，是為“東亞病夫”正名的大會；所以，理所當然地得到了全世界華人的支持和讚頌；但誰料繼之而來的南陽“農運會”卻讓人感到一種自不量力的虛榮和虛浮。

首先，為了舉辦這屆“農運會”，南陽竟“舉全市之力”在“短時間內”新建、改造了15個現代化的比賽場館，其中“主體育場恢弘大氣，外形酷似北京‘鳥巢’”；接著又在四年中建設和改造了“總數接近100家”的星級賓館……為此，不僅毀了大片收割在望的麥田；甚至為了興建“新聞中心”，竟拆除了投資7000萬元的即將交付使用的經濟適用樓……

應當說，河南南陽的經濟並不發達，但南陽為何不顧民怨載道，仍如此熱衷于窮折騰？這是為了展示其的經濟實力？還是為了炫耀其之體育強勢？恐怕都無從談起！一言以蔽之，那還不是地方官們為了出政績、爭面子、好高騖遠？現在，且不問當時大量興建的“樓堂館所”是空置著？還是移作政府所用？但那次“農運會”，除了讓南陽熱鬧了一陣子，恐怕也只留下了許多為人詬病的後遺症以及拖欠了一屁股的債吧！除此之外，還有什麼呢？

但是，“農運會”雖是南陽“爭辦”的，問題卻並非只出在南陽身上。你想，“農運會”既是全國性的賽事，那為何不在北京辦？一面是奧運會的場館空置著，一面卻又讓地方大興土木，大毀農田，這不說是“勞民傷財”，起碼也是一種巨大的浪費吧？按理說，論條件，論影響、論傳統，全國性的賽事，就應當在首都辦，省級賽事就應當在省城辦（分會場除外）！難道中央的相關部門居然沒考慮到這一點？這是在扶植地方發展？還是在拔苗助長？

勤儉節約，是中華民族的優秀傳統；“勤儉辦一切革命事業”，則是我們黨一向倡導的基本原則；那為何明知某一地方窮，反而越容忍它去窮折騰？莫非越窮的地區越大方？越窮的地區越來事？真的“債多不愁、蚤多不癢”了？但雖說有“全國一盤棋”作後盾，殊不知，要是“農運會”如此，而“青運會”、“殘運會”、“大運會”……也如此，那最富的地方不就也會被拖窮了嗎？

所以，絕非危言聳聽：要是再不銷除地方官員扭曲的政績觀，再不糾正中央部門浮躁的權威觀，那久而久之，勢必禍國殃民！因為辦何任事情，都必須切實地從全局出發，重視民生，權衡利弊，節儉為本，這樣，才既能量力而行，也能知難而退，而在這一點上，就事論事地說，越南不就以其敢于“知難而退”的勇氣給我們作出了榜樣？！

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... 000CFC03B3700C.html