歐洲聯盟將對中國越南鞋類產品課徵反傾銷稅

法新社 2006/10/05 記者:樊劍萍

（法新社布魯塞爾四日電） 歐洲聯盟外交界消息人士透露，歐盟二十五個會員國今天通過對中國與越南鞋類產品課徵反傾銷稅。


消息人士說，歐洲聯盟以十三國贊成十二國反對，通過對中國與越南鞋類產品課徵反傾銷稅兩年的決定。


歐洲聯盟通過的最新反傾銷稅將於十月七日生效實施，對中國製造鞋面為皮革的鞋類產品課徵百分之十六點五的反傾銷稅，取代目前課徵百分之十九點四的臨時性關稅。


自越南進口的同類產品將課徵百分之十的反傾銷稅，取代目前課徵百分之十六點八的臨時性關稅。


歐洲聯盟貿易執行委員曼德森形容，課徵反傾銷稅是「合宜合適的正當措施。」


歐洲聯盟是在緊急情形下決定課徵反傾銷稅，因為早先規定的反傾銷措施將於十月五日期滿失效。


對於鞋類產品課徵反傾銷稅問題，歐洲聯盟內部分為立場截然不同的兩派。主張經濟自由的北歐諸國反對課徵反傾銷稅，而同情歐洲鞋類製造業的南歐諸國支持貿易保護主義。


中國去年出口十二億雙鞋類產品至歐盟各國，其中一億四千五百萬雙受到臨時性反傾銷稅的影響。越南去年出口至二億六千五百萬雙鞋類產品至歐盟各國，其中八千萬雙受到臨時性反傾銷稅的影響。


根據歐盟貿易委員會的調查，由於中國與越南的鞋類產品大量進口，在過去五年中，歐洲聯盟各國鞋類產品的產量減少大約三分之一，因此而喪失的工作機會高達四萬個。

這下在越南的鞋廠....頭大囉......

<font size="4">在下對此消息十分重視及在意，話說當日<br />５號當日的投票結果為１２國反對，９國贊成，４國棄權。<br />但由於歐盟規定「棄權」算作「贊成」，因此這項提案勉強過關。<img alt=" " src="http://seeviet.net/xoops/uploads/smil44a5377db82cc.jpg" /><br />其成員國在對中越兩國皮鞋徵收反傾銷稅的問題上爭執已久。<br />意、西、葡等國要求實施反傾銷措施，但瑞典、德、英及丹麥等國則強烈反對，<br />表示此一做法將嚴重損害歐盟皮鞋進口商、批發零售商以及消費者的利益，<br />而且<font color="#ff0000">有違自由貿易原則</font>。<br /><br />越南老大哥方面的部分報導</font><span lang="ZH-CN" style="font-weight: normal; color: black; font-family: simsun"><p class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 0pt; line-height: 150%" align="left"><font size="4"><span lang="ZH-CN" style="font-weight: normal; color: black; font-family: simsun">代表進口商和零售商利益的歐洲貿易商協會和歐洲消費者組織當天發表聯合聲明，稱</span><span style="font-weight: normal; color: black">「</span><span lang="ZH-CN" style="font-weight: normal; color: black; font-family: simsun">４日對歐洲消費者、企業和增強競爭力原則都是悲哀的一天</span><span style="font-weight: normal; color: black">」</span></font><span lang="ZH-CN" style="font-weight: normal; color: black; font-family: simsun"><font size="4">。　　聲明說，實施反傾銷措施後，有關進口鞋類價格將上漲，批發和零售商將被迫調整訂貨安排並支付新增費用；中低收入者和有孩子的家庭等消費群體將成為最大的受害者。同時，反傾銷措施也不利於歐盟一向推崇的增強企業競爭力的原則，在外來競爭壓力減少的情況下，歐盟製造業在提升自身產品和服務的質量方面將更加缺乏動力。聲明還說，歐盟一向要求別國進一步開放市場，但自己卻以反傾銷稅保護缺乏競爭力的生產企業，這無疑是自相矛盾。新的反傾銷措施不僅不能創造新的就業機會，還會損害消費者和銷售企業的利益，並傷害歐盟與中國的貿易關係。-新華社-</font><strong><br /><font size="4">中國各鞋類生產廠商將直接向歐盟法院提出起訴</font><center><p class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 0pt; text-align: left" align="center"><font size="4"><span style="line-height: 150%; font-family: arial">10</span><span lang="ZH-CN" style="line-height: 150%; font-family: simsun">月</span><span style="line-height: 150%; font-family: arial">5</span><span lang="ZH-CN" style="line-height: 150%; font-family: simsun">日，中國商務部新聞發言人崇泉宣佈，中國各鞋類生產廠商對歐盟提出的該決定表示不滿，可以並將直接向歐盟法院提起訴訟。</span></font></p></center><center><center><p class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 0pt; line-height: 150%" align="left"><span lang="ZH-CN" style="line-height: 150%; font-family: simsun"><font size="4">崇泉說，中國強烈譴責歐盟通過對中國產皮鞋正式反傾銷的方案。並稱這一措施挽救不了歐盟鞋革產業衰落的命運，缺少法律基礎和實際證據，還將損害中國鞋企和歐洲零售企業以及消費者的利益。</font></span></p><center><p class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 0pt; line-height: 150%" align="left"><span lang="ZH-CN" style="line-height: 150%; font-family: simsun"><font size="4">崇泉指出，中方將密切關注和評估事態的進一步發展，保留採取相應措施的權利。<br />-CPV-</font></span></p></center></center></center></strong></span></p></span>

原來向前衝兄也關心此案...

小弟也對歐盟的 『「棄權」算作「贊成」』，深感不解.......

最怕歐盟此案通過，如今真的夢魘成真.....

在越南的台商朋友，真的苦了！

[size=large]只知依據EU相關規定，投棄權票的也算贊成，那是當時的歐盟貿易委員拉米所立下的規矩，現在依舊沿用。
至於為何「投棄權票算贊成票」在下也不知，有機會會去問朋友。      

[size=large]依該判決，歐盟對越南及中國鞋類課徵之反傾銷稅率分別為10%、16.5%，課徵期間為2年，並自本年10月7日起生效。課稅對象亦包括童鞋類在內。
依歐盟反傾銷法規，在前述2年內倘反傾銷相關情形及因反傾銷而造成之損失有明顯改善者，越南出口商有權要求歐盟執委會重新檢討取消或採取其他措施。自2006年10月7日生效之日至2年後，前述反傾銷稅率將獲檢討(期末檢討)。 來源/越貿網

[size=large]歐盟對越南輸往歐盟之皮面鞋類提出課徵反傾銷稅之判決後，越南皮革暨鞋業公會立即提出正式意見。該會繼續聲稱越南鞋業廠商及出口商並未在歐盟市場傾銷其產品，該等廠商均依市場經濟制度營運，對其生產經營情形自負責任，未獲政府之任何補貼。
該公會另表示，對童鞋類課徵反傾銷稅將影響歐盟各國兒童之權利；歐盟執委會對越南皮面鞋類課徵反傾銷稅，並無法改善歐盟皮鞋廠商之競爭力，類似鞋類仍需繼續自其他國家進口。為保證國際貿易之公正性、維持良好貿易關係及歐盟多年來對越南鞋業所提供之優惠待遇，該公會建議歐盟執委會儘速考量及檢討前述判決，使鞋業廠商能繼續將其產品出口至歐盟市場。From:越南經濟時報2006.10

<font size="4">據越南政府統計數據顯示，越南本(2006)年9月份出口2億2,000萬美元鞋類產品，較去年同期成長8%，而累計本年前9個月出口26億4,000萬美元鞋類，比去年同期成長21.5%，並達成其本年度出口鞋類計畫目標之78%。導致越南維持本年前9個月出口鞋類穩定的主因，係越南鞋商致力投資改轉鞋子品種結構及開發鞋類新市場所致。 <br /><font color="#000099">為繼續維持越南鞋業穩定發展，應執行下列若干措施 : </font><font color="#993300">一、 加強投資汰換生產科技，以生產高級的鞋類產品。 <br />二、 致力拓銷歐盟以外鞋類國別市場 <br />三、 主動生產並向歐盟拓銷被課徵反傾銷稅以外的品種鞋類產品 <br />四、 建立鞋類品牌及改進鞋類設計作業</font> </font><font size="3">-越貿資訊網頁-</font>

[size=large]自歐盟開始對中國產皮鞋增收反傾銷稅以來，瑞典鞋業市場的皮鞋價格已經上漲了１０％。

　　據瑞典商會公佈的統計數據，自今年４月歐盟開始對中國和越南產皮鞋增收反傾銷稅以來，瑞典鞋業從中國和越南進口的皮鞋數量一直在下降。今年９月從中國進口的鞋與去年同期相比減少了３０％，而對中國進口皮鞋的關稅增加幅度最高達到１５．５％，如此高的增幅已改變了批發商的採購渠道。

　　報導說，瑞典鞋商完全不從中國採購鞋類產品是不可能的。瑞典最大的鞋業公司之一Vagabond的總裁馬策·尼爾松表示：「讓我們把生產從中國轉移出來是不現實的。歐盟制定的增收關稅執行期為兩年，之後怎麼辦，目前還不能預見。讓我們這樣大的公司在兩年中重新尋找供貨商和生產廠家，在經濟上也是不划算的。他還表示，歐盟增收關稅充滿不合理之處。他說：「上世紀６０年代和７０年代，南歐國家的製鞋業把北歐地區的製鞋業打垮了，那時候我們得不到關稅的保護。而現在他們要保護自己的鞋業，就拿關稅做武器。」

　　另一家鞋業連鎖店尼爾松集團的總裁英厄馬爾·查爾森也表示，增收關稅會令他們店裡的中國皮鞋價格增長１０％以上，同時集團會增加從中國進口以布料和人造皮革為材料的鞋子，以避開歐盟對中國皮鞋增收關稅的影響。

　　報導說，瑞典商會不相信歐盟增收反傾銷稅能達到制定這一關稅的初衷，即歐洲鞋業將生產從亞洲轉移至南歐。-新華社-

歐盟建議對進口自中國和越南的皮鞋繼續征稅

北京新浪網 (2007-01-15 05:24)

　　歐盟委員會(European Commission)建議，在2011年之前，將繼續對進口自中國和越南的大多數種類皮鞋徵收關稅，此舉是為了打破歐盟各成員國政府在這一問題上的殭局。

　　對於應在多大程度上保護歐盟制鞋商在歐洲市場不受亞洲低成本生產商威脅的問題，歐盟各國存在分歧。歐盟市場每年需要25億雙鞋子。自2001年以來，中國對歐盟的皮鞋出口量已經增加了9倍，目前中國產品已占據了歐盟皮鞋市場的35%。而越南2001年以來對歐盟的皮鞋出口量也已增長了一倍。

　　義大利、西班牙和法國等國內擁有制鞋業的國家指責亞洲國家存在傾銷行為──即這些國家為其對歐出口提供補貼，要求保護本國的制鞋業。據歐盟委員會稱，2001年以來歐盟的制鞋業已喪失了40,000個就業崗位，這一定程度上就是受亞洲產品衝擊所致。

　　而英國、愛爾蘭和瑞典等支援自由貿易的國家則要求降低鞋類進口關稅，或幹脆免征關稅，此舉是為了使出售亞洲進口鞋的零售商能夠獲利。歐洲議會的英國保守黨籍議員賽義德‧卡邁勒(Syed Kamall)稱，在許多家庭已經飽z膝峔~收費上漲之苦的今天，對進口鞋徵收關稅將使歐盟市場上的鞋子賣得更貴。

　　歐洲品牌鞋聯合會(European Branded Footwear Coalition)也反對向進口鞋徵收關稅，它周三表示，新徵收的關稅將使每雙女靴的售價增加6.50歐元(8.34美元)以上。

　　在今年四月下令對進口自中國和越南的皮鞋徵收臨時性關稅後，歐盟貿易委員曼德爾森(Peter Mandelson)一直試圖使歐盟各成員國在這一問題上達成妥協，但迄今尚未取得成功。

　　鑒于各成員國仍無法達成一致而臨時性關稅又將於10月6日到期，歐盟委員會周三投票通過了一項建議，要求對進口自中國和越南的皮鞋分別徵收16.5%和10%的關稅，而對進口自這兩個國家的高科技運動鞋等個別鞋類則免征關稅。

　　而在歐盟委員會原有建議中本打算免征關稅的一些鞋類產品，如兒童鞋，在此次建議中又被納入了征稅範圍。歐盟委員會稱，這是因為有證據顯示進口商在這些產品上存在嚴重的欺詐行為。人們發現進口商打著進口兒童鞋的幌子進口女鞋，因為多數女鞋的尺碼與兒童鞋沒有什麼差別。

　　這一征稅建議將影響到14%的中國對歐鞋類出口以及39%的越南對歐鞋類出口，或者說歐盟市場上所售鞋類產品的11%都將受到影響。

　　歐盟各成員國政府必須在10月6日之前決定是否接受這一建議，在各國代表進行表決時支援或反對方只須獲得簡單多數票即可勝出。如果投票產生不了明確結果，上述臨時性關稅將從到期日起停止徵收，這樣亞洲的生產商又能在不被徵收特別關稅的情況下向歐盟市場出口皮鞋了。

　　在歐盟的生產商2005年春天抱怨說zw的鞋類生產商存在傾銷行為後，曼德爾森領導的機構針對亞洲鞋類生產商的銷售紀錄和生產工廠進行了為期15個月的調查。歐盟發言人彼得‧鮑爾(Peter Power)說，這一調查是『徹底而詳盡的』，調查結論是亞洲的鞋類生產商通過享受廉價貸款、稅收減免、免費土地以及出口獎勵而構成了對歐盟市場的傾銷。

　　鑒于有如此多的歐洲企業都在亞洲設有工廠以及其他原因，歐盟正在對其反傾銷程式進行評估。

　　John W. Miller

------
PS.本篇與另一相關主題合併。阿天 敬上。