有關前些日子海倫清桃?

有關前些日子海倫清桃事件?有一個問題大家討論

我記得她老公說她拿不到一毛錢，後來新聞也報海倫清桃真沒錢，靠粉絲接濟

問題來了，我記得法律上夫妻是共同財產制，也就是婚後兩人所賺的錢，日後因離婚是財產對半(註:婚後賺的錢對半，婚前的錢是個自的)
那為何海倫清桃沒分一半的財產納悶中??她的丈夫有如何如此篤定她拿不到半毛錢? 來自群組: 永福省

http://m.appledaily.com.tw/realt ... ew/20151220/754367/
新聞供參考

「法定財產制」當夫妻離婚或配偶死亡後，財產淨值較少的一方，可獲得夫妻剩餘財產差額的一半。

所以，我才覺得海倫清桃應該要分到一半財產，不可能婚後賺的錢都是老公的，新聞報的她都沒拿到半毛錢，大家不覺得奇怪?我是覺得奇怪。

這位大大,您沒覺得大家都懶得理她嗎?連新聞也懶得報導了嗎?呵呵.......

離婚有分 "協議離婚" 或 "判決離婚"
如果是協議離婚 沒有約定贍養費 就不能拿錢了
至於"剩餘財產請求權" 如果在離婚協議書中沒有特別記載「拋棄請求剩餘財產分配之權利」之約定
在離婚登記日隔日起算二年內，男方或女方（看誰的剩餘財產比較少）仍然可以根據民法第1030條之1第1項的規定，向法院提起民事訴訟，請求法院判決對方給付。
起算日是離婚前五年內的財產雙方財產估價後的一半...

男方除了"不舉"之外,也沒有什麼可以讓女方說嘴的事,欺騙社會也是兩個人的共同傑作,男方根本就不想離婚,女方一定要離婚只能接受男方的要求.想上法院女方大概也佔不到便宜.

hhnhhnhhn 發表於 2017-2-15 12:32
離婚有分 "協議離婚" 或 "判決離婚"
如果是協議離婚 沒有約定贍養費 就不能拿錢了
至於"剩餘財產請求權" 如 ...

謝謝您的回答，很清楚

補充說明 判決離婚的要件:
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。
三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方
    為虐待，致不堪為共同生活。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、夫妻之一方意圖殺害他方。
七、有不治之惡疾。
八、有重大不治之精神病。
九、生死不明已逾三年。
十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

"不舉"在實務上是可以引用最後條例"重大事由"判離婚的喔
不舉判離婚

hhnhhnhhn 發表於 2017-2-15 14:16
補充說明 判決離婚的要件:
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。

男方性無能,女方是可以上法院訴請離婚,只是大家一定會撕破臉,弄得污煙瘴氣的.男女主角結婚己經18年,代表女方對於男方的不舉並不是那麼在乎.這一類的官司女方通常會在很短的時間內就會提出,判離的機會就很高.

女方為何拿不到錢?

因為老公投資她根本是賠錢!!

哪來賺錢?

且協議離婚了!!

在這新聞上所謂的不舉!!女方已不在意!!若上法院已經無法構成重大離婚理由!!

如同另一個新聞!!換妻遊戲!!導致妻與別人外遇!!男方向法院提告!!上訴無效!!

凡事  已知  過了法律期限內!!哪怕過一秒!!都可不追訴!!