給各位大哥...感覺台辦處自從改為一對一面談後..

小弟..最近感覺台辦處自從改為一對一面談後..就一直罵聲不斷..台辦處阻礙.拖延各位大哥的美好婚姻實在是該罵
但是小弟有一點感想..實在是不吐不快..如有得罪...請各位大哥見諒
我是在7年前娶到現在的老婆...當初也是集體面談...真是沒啥壓力的..就好像參加說明會..時間到進場..時間到就放人
就完成了...但在面談前在場外的情形...真的好像是菜市場...3教9流的人都有..有刺龍刺鳳的兄弟..有老態龍鍾的阿北
有媽媽陪同的啟智人士.....也有一些穿著體態好像市萬華的街友...也有老馬識途的一些人士..在吹噓在越南吹噓自己]
已經娶第3個了
..熟到都不用找仲介了...但見到越娘
的眼中也是充滿迷惘...只感覺在這社會上.沒有什麼公平與不公平....窮人哪有什麼選擇...
也難怪在當時娶越娘回台..有的朋友也認為有錢就能買回來..因為在當時就是如此..管你是阿貓阿狗.
在網路上..也有人吹噓自己用一支手機換一個老婆..#....還不是你是台灣人..如果你是越南人..10隻手機能換到嗎
自己在台灣前妻都不鳥擬了...去越南就好像當自己是情聖....(無知井底蛙.徒望添聲價)..

台辦處今日的做法...或許是造成有心去越南娶一個老婆..回台組織一個甜蜜家庭的各位大哥的困擾..但也能阻止一些
根本就不是想成家...而是想著一些(奇怪)的想法的人士.....
唉....今天可能是酒喝多了.....還是受到TieuYen的刺激....發了文......

-------------
*部分修改，請注意用辭，勿過於情緒化，謝謝!!
「前進越南」.

[size=large]哈兄您好，恕小弟直言幾點心得：
1.您不能因為討厭某些人而剝奪所有人的天賦人權。
2.即使江湖兄弟，三教九流，同樣要尊重他們的人權。犯罪者，就繩之以法。
3.小弟也許無能改變惡法的施行，但是決不做幫凶，絕不為惡法幫腔作勢。
4.市井小民吹噓，不算犯罪吧？這也能成為祭出惡法的正當理由嗎？
5.獨裁者最喜歡弄權耍勢之餘，居然還有不少受壓迫者替他說話，那種感覺是很爽的。
6.認同這類似是而非的「感覺」的人們，何妨補上一點人權課？小弟很欣賞施先生的大作，再次推薦。並請讀者注意，按某些台灣人的思路，別國訂出惡法來歧視台灣人豈非理所應然？
【聯合報／施威全／英國歧視法協會成員（英國倫敦)】 2007.01.09 03:04 am


廣東省政府統計，一九八六到九○年初，港澳台黑道在該省就發展了五十多個幫派。九○年起台灣人在大陸的組織性犯罪一枝獨秀，從福建與廣東延伸到南京、上海。地下賭場、錢莊、人口販賣、販毒、洗錢與槍械走私，動輒是台灣人天下。台灣還是中國大陸偽幣的最大供給站。台灣人在中國犯罪如此猖狂，中國海關是否該對所有入境台人要求捺指紋、做生物特徵辨識記錄？

相反地，二○○七年一月一日起新措施，台灣人入境大陸免填入境登記卡。

台灣移民署新措施，以試辦為名，只針對大陸客，入境時記錄生物辨識特徵，當然是族群歧視。手段非屬必要，且超越行政法合理性原則。

英國也有類似爭議。二○○一年時，為了阻擋吉普賽裔居民到英國尋求庇護，英國海關在捷克機場設置證件查驗站，頓時阻止了大量吉普賽人登機旅英。六個吉普賽裔捷克公民，為此向英國法院請求司法審查，最後政府敗訴。理由：這是以種族為基礎的非法歧視。根據上訴者，每七十八吉普賽人中，就有六十八個被英國海關打回票，六千一百七十非吉普賽人，則只有十四個被海關拒絕。

此案重要，是因為入境措施，總以國籍與種族為決定依據；國境法律，歧視為本質，是人類向猴子學習的疆域規定，佔地為王。當本質便具歧視性的境管措施，碰上倡導族群平等的（反）歧視法時，誰該聽誰的？移民官員對特定國籍或族群所懷的成見，是否構成體制性歧視？

權責機關對特定國籍的申請會特別在意審查，是執行的常態。例如，台灣留英學生常欠一屁股信用卡債，不還就跑回家，導致銀行對台灣護照擁有者申請信用卡，調高門檻。這是否是歧視台灣人？

歐盟法庭對此類爭議有先例：種族與國籍不能成為評斷的標準。例：不能看到台灣護照，就認定是想欠債的或想超時打工。各類申請合格否，照原規定的各指標來評量，如存款、機票。執法官員在個案上，碰到特定國籍就特別警覺與加意審查，有否構成歧視，法庭難論。但無庸置疑，行政體系有責不斷提醒執行者，審查最後仍該以原規定指標為依歸；各項條件都相同下，如有特定國籍或族裔的被拒絕比例高於其他群體，就是體制性歧視。

英國法院並不否定海關對特定國籍設限的措施，例如台灣人觀光，護照要簽證，韓國日本不用。但措施是否合法，必須受司法審查且符合必要與合理的原則。

台灣的例子，除了臉部辨識特徵的新措施，台灣境管早就對大陸來台居留者全面按指紋、入境面談。種種措施，逾越合理性原則，而且歧視。行政機關總以兩岸關係條例作為法源來合法化歧視，而大法官會議失職，不從這些行政措施所涉及的具體社會內容，例如工作權與遷徙權，去檢視是否合理，只是依從法的形式，掩護行政單位的霸道。兩岸關係條例，已經成為另一個憲法外的違章建築，如同以前的動員戡亂臨時條款。蔣中正想連任總統，憲法說不行，他就藉動員戡亂找到法律依據。現在行政單位同樣拿兩岸條例搞違憲與獨權，在這部法律下，所有違反行政法原理的事情，行政權獨大，幹了都沒事。

【2007/01/09 聯合報】@ http://udn.com/

幼稚園生 寫道：

【2007/01/09 聯合報】@ http://udn.com/

報紙寫的您也信!?

[size=large]野火兄安安：
孟子很早就說過「盡信書不如無書」。特別是報紙，也許很多不可信。因此我們要自己研判，請您仔細看看施先生要說的話，他的話難道沒有道理嗎？難道可以輕易動用公權力去歧視別國人或者本國的特定族群嗎？

我 對台辦處感冒...越辦政府<鄉下>感冒要錢...真可惡   

--------------------
*部分修改，請注意用辭，勿過於情緒化，謝謝!!
「前進越南」.

沒關係越南王 很會賺錢

哈化柏林 寫道：
唉....今天可能是酒喝多了.....還是受到TieuYen的刺激....發了文......

不好意思，因為TieuYen有些狀況外，
可以請問一下，TieuYen是否有什麼不得體的發言嗎^^"

關於面談，無論是集體或一對一，
因為TieuYen都沒有經歷過，很難比較其中的優劣好壞，
不過個人覺得集體面談，應該沒有成效，簡單說就是個形式罷了@_@"
（就像結婚不一定要辦桌，但一定得去登記）
近年來人蛇集團猖獗，為避免有心人士鑽那麼大的漏洞，
於是將娶外籍妻的手續變得越來越複雜，
這是政府試圖補洞的動作，只是苦到真正想娶妻台灣人^^"

當然，因為一對一面談是否還是流於形式，
而無法讓申請者加強和即將過門的新娘交流溝通，
這部份，TieuYen也因缺乏經驗不得而知^^"
但從站上的大哥們用心的發言與詢問，
順利通過面談的更是不在少數！
或許，一對一的面談也不盡都是敗絮其中……或許啦^^"

ieuYen.你好..我沒對你有意見...讚賞倒有.在這網站.潛水者佔大多數.像你這種人..少有.熱心又認真
足以令像我這種人汗顏....我實在也是太懶了...(你實在是太可愛了).....對幼稚園生兄的指教..小弟也是虛心受教

幼稚園生兄可能誤解我的意思.. 任何人都有結婚的權利..但是在台辦處外的一些台郎的嘴臉.小弟實在是很厭惡

我覺得哈兄說的很好.
這是站在另一個角度看這件事,
以當政者的觀點,
這趨勢如不加以控制或抑止，
恐佈又會引起另一種的社會問題...如越南的男生取不到老婆或是台灣的單身女子愈來愈多等等各式各樣的問題。


題外話:這種面談制度是台外聯姻都必需要進行的?還是僅限越南?

政府會這麼嚴格要求台越結婚面談的過程，是為了防止假結婚、真賣淫。台灣與越南人民相信是能諒解的。
(等待的過程則可培養男女雙方的感情 。)