越南成長中的隱憂

https://m.thanhnien.vn/thoi-su/v ... iec-lam-981077.html

技術正在增長，特別是在人工智能爆炸的背景下，因此機器可以取代許多工作中的人，使失業風險更加明顯。

胡志明市勞動力預測與信息中心副主任Tran Anh Tuan表示，國際勞工組織（ILO）的一項新研究表明，技術時代繁榮增加了失去工作的風險。有警告稱，到2020年越南將失去500萬個工作崗位，因為人力資源質量僅為3.79（得分10）。排名第11位，亞洲排名第11位，競爭排名第4.3位。

此外，其他指標也很低，為4.3 / 10競爭力，排名56/133個國家; 2015年獲得文憑/證書的受過培訓的工人比例僅為20.3％。越南的人力資源缺乏外語，信息技術，團隊合作，溝通，工業行為和職業道德等軟技能。

在接下來的二十年中，包括越南在內的五個東南亞國家約56％的勞動力預計會因機器人，尤其是服裝行業而失業。

國際勞工組織的研究表明，紡織品和鞋類目前是印度尼西亞，越南和柬埔寨等國家勞動密集程度最高的行業，越南有86％的服裝工人，印度尼西亞有64％。 88％的柬埔寨工人將面臨失去自動化工作的風險。
….
福布斯最近領導了多項研究，聲稱技術的繁榮，特別是人工智能的爆炸，使許多國家面臨因機械更換而面臨高失業率的風險。人類 其中，越南與墨西哥，印度尼西亞屬於高風險群體。

我這次回台買的休閒褲.一看是孟加拉生產.(在好市多買了幾個)

不久的將來，容易被AI取代的職業有哪些？又有哪些能力是AI學不會、搶不走的？https://web.cheers.com.tw/issue/2017/ai/article/3.php

10大會被AI取代的工作以及10大不會被取代的工作https://vanna.com/articles/read/ ... ed-by-AI?hl=zh-Hant

古代富有的標準是擁有多少奴隸，而現代則是擁有多少能工作的智能機械人。

機器人跟奴隸等於財富的代名詞

現代人類資本社會的經濟是由資本家、工人等崗位組成，資本家的工廠生產，工人工作換取收入，然後收入又用回到日常消費，購買工廠生產的商品，資本家賺到錢再用來付工資給工人。但當機械人介入這一個循環之中，工人被取代，工人沒有收入就沒有消費者，整個經濟運作就會斷鏈。

基本收入過往只在北歐等富有國家才有機會達到，而背後支撐的當然是高額的稅收。畢竟 UBI 需要大量的金錢支撐，如果是以前當然很難做到，而當機械人工廠變得普及之後，就能向資本家收取更多稅收，歐洲議會就開始研究向採用機械人的資本家徵收「機械人稅」。

在歐洲：向機械人僱主徵稅補助失業人類

如果機械人奴隸沒有道德爭議，那讓機械人代替自己上班，讓機械人賺取收入來養活自己，是不是一個出路？在會計學裡能創造收入的才是「資產」，如果未來人類能夠像購買股票一樣，購買機械人來代替自己工作，這會否也是全新的投資方式？

機械人取代人力，讓人類變成社會主義還是奴隸制度回歸？
https://unwire.pro/2016/10/31/ro ... -of-slaves/feature/


回顧歷史，美國南方奴隸制經濟繁榮發達、高速增長，在相當程度上得益於「全球化」背景下英國棉紡業的高速發展，以及南方種植園擁有北美最平坦、最肥沃的萬頃良田，未必表明奴隸制本身的高效率和優越性。奴隸主提高奴隸的生活待遇，主要是從利潤、而非人道的角度考慮。

證明了奴隸制度的「先進性」後 他獲得了諾貝爾經濟學獎｜麥讀贈書
原文網址：https://kknews.cc/zh-tw/history/6nnqp4p.html


談機器人就得談奴隸經濟，1760年英國工業大革命開始，1783年英國反奴隸運動開始。工業大革命開始之後，工廠大量工業產品要往何處去？隨著工業革命的發展，苦力創造的價值反不如機器創造的價值了。這時最早實現工業革命的英國，率先提出廢奴。然而廢奴之後，非洲卻更加不幸了，因為人不值錢了，地皮自然就值錢了。

原文網址：https://kknews.cc/zh-tw/history/va8mo3y.html


在美國對傳統工作崗位威脅最大的不是中國人和墨西哥人；而是機器人。因此，美國製造業產出一直在上升，儘管製造業就業在下降。

原文網址：https://read01.com/RBJyQG.html


經濟學家稱全球化構成的威脅遠不如機器人

2015年年諾貝爾經濟學獎得主安格斯·迪頓警告稱機器人和自動化將造成全球近百萬就業的消失。安格斯·迪頓認為機器人相對於全球化而言是美國就業的更大威脅。考慮到數十億人因為全球化脫貧，全球化並不是首要威脅。白宮週四也警告稱人工智能和機器人技術的進步可能掃除工廠和如卡車等產業數百萬的就業，增加不平等。世界經濟論壇今年年初預測了第四次工業革命，自動化和機器人技術將改革全球經濟，其預計到2020年該趨勢將導致500萬就業的消失。

    花旗和牛津大學的一項深度研究報告也顯示中國77％的就業和OECD國家57％的就業正受到自動化的威脅。蘋果，谷歌，亞馬遜的主要製造夥伴富士康，全球第十大雇主，已經用機器人代替了六萬工人。另外兩家全球十大雇主沃爾瑪和美國國防部，已經開始採用無人機來進行倉儲交貨和偵查。

http://www.silunews.news/portal.php?mod=view&aid=45569

想像你今天是一個農夫，你種自己的田，吃自己種的食物生存，有一天科技進步到你什麼事都不用做，田就可以自動耕作，你會大叫「天啊我失業了」嗎？不會啊，自動耕作讓你坐享其成，何樂而不為。那為什麼在二十一世紀的我們要哎哎叫呢？

那是因為在這個故事裡面你不是那個農夫，你是農夫原本用來犁田的牛。

https://philomedium.com/blog/80138

替代自己勞動力
買機器人裝備.耕種利潤.和廠商共享.

入境隨俗 發表於 2018-7-23 19:26
替代自己勞動力
買機器人裝備.耕種利潤.和廠商共享.

用一個台灣的狀況來說明企業主用機器人取代勞工後的生產效率

一家工廠裡有八台車床，每台車床配置一個工人，工作效率因人而異，

工人每個月需要薪水、勞保、健保，年底還要年終獎金，一台車床三班不停運轉要3個工人，8台車床就是24個工人。


在今年工廠老闆進了7台有機器手臂的車床，原本的8台車床賣掉（這些機台可能去越南或其他勞力便宜的國家了）。


現在狀況是配置一個工人負責幫7台機器手臂的車床補料，機台24小時運轉，三個工人輪班做。

這七台機器手臂車床取代多少台勞的工作

21個

這7台機器手臂車床的工作效率是這21個台勞的3倍以上


越勞需要擔心機器人嗎？

需要擔心是沒錯，但那是以後機器人普及之後的事，因為越南電力不穩，目前薪資水平高的國家勞工現在其實才是首當其衝。

老K 發表於 2018-7-23 22:56
用一個台灣的狀況來說明企業主用機器人取代勞工後的生產效率

一家工廠裡有八台車床，每台車床配置一個工 ...

從薪資水平的角度來看，以機器人取代確實能省下更多成本。不過薪資水平高的地區，因為在勞力密集產業上無競爭力，所以通常早就外移到所得較低的地區去了。由於機器人發展初期尚無法取代設計、研發、創意等類的工作，因此在高薪資地區受影響到的勞工相對較少。

以入境兄所舉的孟加拉為例，近幾年來其紡織成衣出口約占總出口的八成，有約400萬人是投入該產業。如果未來機器成本夠智能到能做成衣且成本隨時間而下降到比僱用孟加拉工人來得划算，那企業主為何要在孟加拉製造？

KC_SV 發表於 2018-7-24 10:36
從薪資水平的角度來看，以機器人取代確實能省下更多成本。不過薪資水平高的地區，因為在勞力密集產業上無 ...

你可以用各種角度看全球化這件事，全球化讓許多人賺到錢，不夠全球化讓許多人失去競爭力。

台灣的產品賣到國外的關稅跟越南和孟加拉的產品賣到東協的關稅差多少？

老K 發表於 2018-7-24 11:39
你可以用各種角度看全球化這件事，全球化讓許多人賺到錢，不夠全球化讓許多人失去競爭力。

台灣的產品賣 ...

你所說的低關稅或零關稅當然也有道理，畢竟是成本的一環。

不過最終還是看整體的成本誰能勝出。
如果在市場所在地例如美國能有類似關燈工廠來製造成衣，它的終端成本一定會比在孟加拉生產來的高嗎?

KC_SV 發表於 2018-7-24 17:54
你所說的低關稅或零關稅當然也有道理，畢竟是成本的一環。

不過最終還是看整體的成本誰能勝出。

現代人類資本社會的經濟是由資本家、工人等崗位組成，資本家的工廠生產，工人工作換取收入，然後收入又用回到日常消費，購買工廠生產的商品，資本家賺到錢再用來付工資給工人。但當機械人介入這一個循環之中，工人被取代，工人沒有收入就沒有消費者，整個經濟運作就會斷鏈。


你仔細看這段，你可以用關燈工廠降低成本，但東西沒人有錢買，工廠就會倒閉。