選前放利多，外配面談擬新制

https://tw.stock.yahoo.com/news/ ... 8%B6-000937087.html

選前釋外配婚姻利多消息！現行夫妻都到外國接受面談的程序，可望有改變。外交部已發文給行政院，大致方向是配偶在當地國接受面談，而國人在台灣接受移民署訪查。據了解，只要移民署確認執行面沒有問題，政院很快就推試行方案。

=========================================================

個人覺得面談還是有其必要性, 也曾聽說有"目的性"的結婚或是一頭熱弄到滿身傷的案例,  即便不是異國婚姻也有很多是結婚最後一天才悔婚的, 多一個面談讓雙方在最後一段時間確認自己的心情未嘗不是一件好事

如果自己認識多年的.這樣分開面談只是少付一趟機票錢
如果是仲介婚姻.平時認識不多的雙方.這樣是少了一次見面溝通.了解的機會
這算利多嗎?

唯一的利多是省點錢而已   .還以為會取消面談  是我想太多了 ,這樣也少了相處機會  

只要有改變就是好事,不然真的為了結婚面談浪費時間金錢,

但是也要預防非法來台的不法人士.這也是很重要的

真如此的話豈不剝奪越婿的一項樂趣！
試問眾越婿:
婚前去越南的感覺與婚後去有什麼不一樣？
您喜歡婚前去的感覺還是婚後去的感覺呢？

我先說，婚前去越南像談戀愛，每次都很期待，
                婚後去越南像去工作，每次都很抗拒！

取消境外面談改各自面談的唯一好處是機位會稍微空一點而已啦！

婚前去越南的次數越少!
婚後產生問題的機率越大!
政府這樣的修改方向!只是在製造更多的社會問題....

我認為台越婚姻的悲苦之所以層出不窮，乃是該類婚姻的本質問題，
只要其任何一方條件不佳或私底下的結婚動機可議，
那種婚姻會出狀況的機率本來就很高！

「吹皺一池春水 干卿底事？」
規定跨國結婚需面談本來就見仁見智，把關的嚴謹亦有利有弊。
執行面談用於遏止有人假藉聯姻牟利及該弊端帶來的社會問題，
更為了預防不當婚姻所衍生的人倫悲劇。
否則政府應該不會無聊到去干涉民眾的褲帶寬鬆之事！

hhnhhnhhn 發表於 2018-10-19 14:15
婚前去越南的次數越少!
婚後產生問題的機率越大!
政府這樣的修改方向!只是在製造更多的社會問題....

很少人有錢有閒多去幾次越南跟老婆相處，制度改成跟美國一樣比較好。
面談過後發簽證，台灣不用入籍，新娘來台灣生活兩個月，雙方決定繼續走下去再入籍。
不光是金援問題，婆媳問題，文化問題，很多很多。
實際在台灣生活作評估比較準，較易揭穿心術不正的越娘。對國人反而較有保障。

liuds 發表於 2018-11-15 14:13
很少人有錢有閒多去幾次越南跟老婆相處，制度改成跟美國一樣比較好。
面談過後發簽證，台灣不用入籍，新 ...

那就簡單多了，全部外配都給加註簽證，入台兩個月前去移民署延簽，
延簽兩次後回越南再申請一次來台簽證。

如此移民署的屋頂應該會被抗議人潮給掀翻！

Gain 發表於 2018-11-15 19:31
那就簡單多了，全部外配都給加註簽證，入台兩個月前去移民署延簽，
延簽兩次後回越南再申請一次來台簽證 ...

我說的美國制度是，前面的駐外使館面談照舊，一樣要排半年至一年。
面談通過台灣配偶不需辦入籍，就發簽證來台灣。
60天內移民署一定是突擊檢查，過關才能辦結婚入籍，轉發居留證。
婚姻失敗，在台灣戶籍資料就少了離婚的紀錄。當然是對國人有利。