【社會現象預言】越婿「身分証」的防線 是否早已破功？ 家暴「保護令」無堅不摧？

【社會現象預言】

1.家暴「保護令」有無可能..被濫用在
不滿生活現況「蓄意」激怒先生的越娘身上？

2.現今「小吃店」越籍小姐 比例之高...
從事色情工作的越娘.擁有「保護令」的比例有多少？

3.對於不好的越娘來說..若有「保護令」的加持....
老娘愛去哪裡「坐枱」是不是 誰也管不了？

4. 家庭倫理、道德、先生的期待... 還能發揮多少約束力？

http://safesex.kcg.gov.tw/page10_1.php?page=14

我相信家暴法在保護被害者,也相信有很多接受家暴法保護的被害人都是身受家暴之害的被害人,但亦有有心人士利用家暴法而取得想要的東西(金錢,小孩監護權,在台居留權..等),甚至感覺家暴法是在保護外籍新娘,因為外籍新娘嫁到國內,會讓人有一種可憐的感覺,不可否認,外籍新娘遠嫁國外,在生活上是比較辛苦,不過也因為這樣才更容易讓有心人士利用進而設計佈局以達到目的,一般普通家庭並不會有太高的警覺性,很容易落入陷阱,一但問題發生,往往都來不及了.
如同我先前有請問熱心的社工員,如果夫妻打架,那是否是有去驗傷的那位在家暴法上比較有利?又如樓下那位小姐所提,如果是利用人事之便而取得驗傷單,這樣家暴法是否又被利用,我也有問過處理家暴的相關法務人員,所得的回答是,如果有驗傷單,基於\"情\"理法下,比較會被認為是被家暴提出告訴,而不會自己去弄傷自己而提出告訴.
在種種的情況之下,有時真的會對家暴法失去信心,會覺得法律是在保護有心人士,而不是在保護一般家庭一般民眾.
留言時間： 2006-06-12 14:46:05 回應留言

諜對諜.仙拼仙.只見老公.老婆.為身份證用盡心機.
這是夫妻間的生活情趣.還是同床異夢.

與其害怕.到不如尋思改善之道.

說實在話.大多數的越婿真的有如駝鳥.但回頭想想又好像不是呢?還會出來訴說呢!只能以矛盾來形容.

摸摸自己的心自問.是否對你的另一半是否有真誠的心?我相信有許多人會回答有.是越娘不懂珍惜.但心中卻早因外界對越娘的批評及自我主義的作祟而產生了先入為主的觀念,那請教您們又如何以正確心態去對待你的另一半?如何去面對你的婚姻呢?那這婚姻不就是建立在彼此的利益關係.又又何須抱怨?又何苦諜對諜.仙拼仙搞的昏天暗地呢?早離早解脫啊!

我有個感觸.越娘不是不能接受不能改變而是你如何看待她.他們不是沒知覺也不是沒反應更不是笨.今日你無法給她感到你能信任.那她又如何將她的心給你呢?

網路上繼續這些批評的聲浪吧!讓所有網友看笑話吧!讓別人認為這族群的人都是如此的心態.讓大家都認為........

台灣人..赴越娶妻的高峰期(寬鬆的集體面談)
在2000-2005年之間..

這個期間來台的「越南新娘」來台已2-7年。
結婚目的以外..別有意圖的、不满現狀的「越南新娘」
現在正是「引爆家庭革命」..的高峰期。
社會團體與奧援..一面倒..偏袒女方..男方有苦難言。

_____________________________________________

越婿是要繼續..自掃門前雪、把耳朵堵起來。
或是：積極面對.可能發生在自已身上.的問題？

引言：「法院只憑驗傷單,報案單及申請人的片面之詞
就直接裁定男方敗訴,還得把小孩監護權給女方,並得支付贍養費」
http://safesex.kcg.gov.tw/page10_1.php?page=14

「保護令」是否 過度保護與偏袒？有無「修法」必要？

不管怎樣，暴力就不對？
家暴令是沒分性別的
只是因天生體力，脾氣，面子
常常是男施暴於女方而已

有一種名叫"黑寡婦"的蜘蛛
雄的偷偷去"强姦"雌性，或是應稱為"和姦"
結果完事後，雄的還被雌的吃掉
如果昆虫有家暴令
申請的一定一面倒是"公"的

[quote]
春天 寫道:

或是：積極面對.可能發生在自已身上.的問題？

quote]

對於這句話很好奇呢!

積極面對是要如何做呢?是要加強管制.還是建立雙方良好的互動.

是要掌握大局掌握資源.?還是要建立雙方的互信.

是要阻斷她學習.讓她成文盲.行到哪都不懂事呢?還是鼓勵他正確學習.

...........太多了.太廣了我真的很好奇..

以上皆非！





積極面對：就是「了解與預防」，
..先檢討自己，努力做個「好先生、好爸爸」。

本篇..警世目的 已達成，小弟未必再 回覆問題。

棄家妻提保護令 家裡沒大人

【聯合報╱記者莊琇閔／台北報導】 2007.10.19 03:52 am

  
台北市一名林姓司機在八月間因口角打傷妻子，妻子申請保護令獲准，把他踢出家門；但她卻經常離家，他辭職父兼母職照顧兩名幼女，最近檢察官卻對他下令不得回家，讓他不知如何是好。

卅二歲的林姓司機結婚八年，有兩個稚齡女兒。林姓司機向警方表示，他沒有不良嗜好，每月的薪水收入也全交給妻子，但幾個月前他卻發現她經常趁女兒上學時外出，且經常與不明男子通電話；八月間他忍不住質問她，兩人發生激烈爭執，在拉扯中造成妻子多處挫傷，頭部也撞到牆壁受傷。

事後妻子持驗傷單申請保護令獲准，裁定林姓司機須搬出去住，兩名女兒交由妻子照護，他每月並須給付三萬元供她扶養女兒。但因他沒有其他地方住，因此仍然每天回家；妻子也沒有異議，但離家頻率更加頻繁，甚至幾天找不到人。

現在他不僅不能住在家裡，還擔心女兒的照料問題，他很不服氣，認為法官發了保護令就不管，讓他及兩個女兒反而成了受害者。

【2007/10/19 聯合報】@ http://udn.com/