茶餘飯後聊新聞

[size=large]警察不愧是專業人士，提供這個建議很好。不過最好還是能從源頭遏止，不要讓詐騙電話橫行成全民經驗。
警：提到ATM轉帳就要留意
『 中時電子報更新日期:2007/12/25 04:39 　吳俊陵／台北報導
偵九隊提醒，歹徒的欺騙伎倆再怎麼千變萬化，最後都要把被害人騙到ＡＴＭ，因此，只要歹徒在電話中談到ＡＴＭ，或用電話指示轉帳方式，就可能是詐騙集團，千萬要小心。...』
無論對方用怎樣合理、合情、駭人...的說詞，只要提到ATM，就要想起警方呼籲的這句話「千騙、萬騙、不離ＡＴＭ」！

[size=large]小弟相信這個社會好人一定比壞人多，否則連大體的穩定都將無法維持。但是隨著經濟狀況的惡化，物價上漲薪水不漲，富者越富貧者越貧，物慾橫流道德退化，破紀錄的事出現的頻率偏高。
例如這新聞至少在台灣算是罕聞。
更換存摺 視線要釘緊行員
世上沒有什麼天經地義的事。很多事都是發生在人們想不到，認為理所當然的地方。台灣因為曾經大力宣導不要把存摺與印鑑交給行員保管，所以應該很少人這麼做。但是換個存摺，辦點小手續，這種對行員專業上得信賴是有的。這種小手續，行員替您辦好似乎是天經地義，應該也很少人碰到行員辦錯，至於惡意欺騙，更是聞所未聞。

[size=large]老人家要特別小心。不信賴自己的子女，自己又沒唸幾本書，或眼力耳力退化，於是特別信賴親切的行員理專。卻想不到換個存摺都能有不肖行員做手腳。
欲在越南存款也要多小心。越南正拚資本主義，一樣富者越富貧者越貧，物慾橫流道德退化，加上越南的行員薪資更低的多，欺騙動機、可能性也許高些。而且碰上外國人，很少檢查其帳戶，那外國人的潛在風險更高。這就是為什麼瑞士銀行的國際競爭力一流的原因，瑞士銀行的國際信用讓人信服。
不過，新聞中的不肖行員，也算笨賊，實是利慾薰心。盜領客戶的存款，總有客戶會發現存款金額不對，不是嗎？如果是越南的行員碰上有錢的外國大爺，ㄠ它一兩次卷款而逃，被發現也不知是多久的事了。

[size=large]說溜嘴闖禍？　
這則新聞告訴我們『守口如瓶』的重要。但是人們又愛講話，愛炫，愛三姑六婆，所以常常一不小心就禍從口出。特別是所有的友人都沒說，只有一人說，這人就特別尷尬。
HR的「大冒險家」就有這麼個故事。
大意如下。
企業家甲先生實在走不開，最後甲太太只好賭氣一個人跑去巴黎玩。
她從來不知道一個人玩是如此寂寞。
頂級旅館總有一流的侍者，提供一流的服務。
侍者極有技巧地找來沒落的假王子，真貴族後裔，正在念大學，天生的情人。
他們在巴黎玩的很快樂，不是俗人所想，而是真的深情脈脈。
她終於要離開，她幾乎要離婚，和這個小她一輪的愛人在一起。最後給窮情人一大筆錢。

[size=large]二十年後，窮小子終於在時裝界闖出點小名堂，美國人也曉得巴黎有家倪王子時裝。而甲先生成為美國最大連鎖百貨老闆。
甲先生想引進歐洲時裝，但是歐洲時裝界非常高傲，知名老店不想理他。於是甲太太想起也小有名氣的倪王子時裝。
甲先生去找倪王子商量。倪王子受寵若驚，也有疑慮，就問：「為什麼不找別人合作？」甲先生說，二十年前，我太太到巴黎旅遊，你是她的導遊。你很盡責，所以她提起你。你忘記了嗎？
倪王子皺起眉頭，苦思沉思，說：「我不記得了。」

[size=large]在慶功宴上，他一眼就認出了她，徐娘半老，風韻猶存。
別人看不出含情脈脈。
他微笑著跟她說：「謝謝妳記得我。」
她回答：「謝謝你『不記得』我。」
-----------------------------
所以說：有時『不記得』比『記得』好；不說比說好；不知道比知道好；傻瓜比巧人好。

[size=large]劉兆玄關切襲胸舌吻無罪等案
經過各大媒體多日的喧騰，女權相關人等的氣憤，終於驚動行政院長主動關切此案。所謂民氣可用，故不畏干涉司法獨立之嫌。
然而民氣總是對的嗎？其實民氣常常可以故意渲染、斷章取義、惡意扭曲、口耳相傳、以訛傳訛而滾雪球。
民眾很氣，襲胸舌吻怎會無罪？還好是女法官判的，否則又給極端女權主義者一個借題發揮的機會。
這是負責任的媒體，有關單位，相關學會團體對民眾的很好的教育機會，也是個別民眾很好的學習機會。
此案也可看到台灣媒體善於搧風點火，鼓動激情，斷章取義的一面。
法治社會，重在『依法判決』。而現代社會，各種法律多如牛毛，故有專家，律師吃香，外行當尊重專業，切勿輕下斷言。

[size=large]小弟自學，特去搜尋法院判決書。雖說判決書可全文轉載在此，並無所謂智財權疑慮，但全文頗長，有興趣者可自去參考。有興趣就應全文看完，切勿斷章取義，委屈法官。
臺灣彰化地方法院刑事判決　96年度訴字第25號
外行小弟閱後心得，祈有專業人士不吝指正！
1.『刑法第224條強制猥褻罪』和『「性騷擾防治法」第25條第1 項規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣10萬元以下之罰金」』
這兩條差異很大，判決法官認為該案應適用後者，然而「惟本案被告行為時性騷擾防治法尚未實施，依罪刑法定原則，自不得另論以性騷擾防治法之罪責。」
2.所以為什麼會判無罪呢？
a「本件被告雖確有趁機出手撫摸告訴人Ａ女胸部之行為，然並未以相類似於強暴、脅迫、恐嚇、催眠術之方法為之，僅係趁被害人不注意無法防備時而觸摸得逞，與前述刑法第224 條之強制猥褻罪之構成要件應不相符。」
這是最主要理由。因為依刑法第224 條之強制猥褻罪提起公訴，但卻不符合此法條之構成要件。
這就很清楚了，不是說襲胸舌吻沒關係、不犯法，而是引用法條不符。

[size=large]b法官見解，認此案適用「性騷擾防治法」而不適用刑法第224條強制猥褻罪，問題是該案發生時還沒有「性騷擾防治法」，所以根據罪刑法定原則，也不能用後來才有的「性騷擾防治法」治罪。
c那該如何是好？法官亦知是非公理之所在，所以特別明示兩個可行辦法。其一，另引法條，另行起訴，「被告上開行為僅符合社會秩序維護法第83條第3款以猥褻之舉動調戲異性之規定。」；其二，努力去找積極證據，證明符合刑法第224條強制猥褻罪之構成要件。
可見，法官也想主持公道，伸張正義，而盡其腦力在法之天平上提示了可行之道。經過媒體一再渲染，卻是斷章取義，某些偏激民眾於焉對斷案法官做出惡評。

[size=large]我們從此案得到什麼教訓？
1.別輕易認為自己比專業法官明智。否則一朝上法院，吃虧還是自己。
2.別輕信記者報導、評論。
3.類似襲胸十秒案，適用「性騷擾防治法」，現在早已有了這個法。
4.但是，性騷擾告訴乃論，所以報案時，必須明確向警察表示我要告他、我要提出告訴！
5.如果鬧到警局，而被害人沒有明確提告，碰上不黯法律的員警亦未主動詢問被害人要不要提告，那麼要如何進入司法程序？想當然，就是依刑法第224條強制猥褻罪起訴，因為刑法是公訴罪，警察有義務主動進入司法程序下一步驟，不管你要不要告他。但是，這樣很可能敗訴，因為襲胸十秒還不是嚴重到適用強制猥褻的罪。
6.學無止境，學海無涯。